* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

69В ДРУЦКШ-ЛЮБЕЦКШ. частные депозиты были тронуты и дефицита увеличивался съ каждымъ годомъ. Это финансовое разетройство могло повлечь за собою потерю той политической автономии, которою пользовалось Царство Польское. Въ политик^ императора Александра I произошли около этого времени перемены въ духе консервативны хъ началъ, что отозвалось также и на отиошеши императора къ полякамъ. Въ мае 1820 г. административный совЬтъ Царства получилъ Высочайшее повелеше понизить рас-ходъ, уменьшить число штатныхъ чинов-никовъ я вообще привести въ равновесие бюджетъ страны, ибо въ нротивномъ случае придется устроить въ стране иной порядокъ, соответствующей более ея жизнен нымъ силамъ. Темь что эти изменешя не произошли, Царство Польское обязано Д.-Л. Онъ принялся съ неутомимой энерпею за исправление недосгатковъ финансоваго управления, прибегая часто къ весьма круты мъ мйрамъ. Прежде всего онъ завелъ строгую отчетность въ финансовомъ ведомстве, строго придерживаясь установленнаго бюджета, чего предшественники его не соблюдали. Провести эту меру было весьма трудно, ибо князь имелъ много враговъ и завистниковъ, которые старались ему всячески вредить. Изъ нихъ самымъ сильнымъ являлся се-наторъ H. Н. Новосильцовъ, состоявшш при правительстве Царства Польскаго въ качестве императорскаго комиссара. «Онъ страстно ненавидеть все польское, открыто осуждала учреждеше Царства и въ особенности былъ личнымъ заклятымъ вра-гомъ и завистиикомъ Любецкаго. Ояъ не могъ простить ему монаршаго расположения, занимаемаго сана, а более всего — успех овъ въ ликвидащонномъ деде, которое, какъ думалъ Новосильцовъ, по праву принадлежало ему, какъ оффищальпому диплом ату »(«Русск. Стар.»·, т. XXI, стр.643). Новосильцову но трудно было возста'но-вить противъ Д.-Л. великаго князя Константина Павловича, который, хотя и , занималъ только постъ главнокоиандую- : щаго польской армхею, однако по своему положенно, какъ брать императора, ока- : зывалъ сильное вл1ян!е на общш ходъ : делъ въ Царстве. Однажды цесаревичъ ? приказалъ выдать себе изъ казначей- ? • ства денежную сумму, которая не была ? обозначена въ бюджете. Д.-Л. восиро -. тивился этому, что сильно разгневало ¦ цесаревича. Въ раздражетя онъ заявилъ, что возъметъ деньги силою. Тогда Д.-Л. выдалъ цесаревичу требуемую сумму, но вместе съ темъ послалъ донесеше объ этомъ государю съ просьбою дать ему отставку и нарядить надъ нимъ судъ за допущоше противозаконна™ деяния. Государь утвордилъ сделанный расходъ, по только въ виде последняго исключен!я, повелевая придерживаться впредь существующего бюджета. Этотъ постуиокъ Д.-Л. сильно раздражилъ цесаревича, но князю удалось объяснить ему подробности дела и убедить его въ своей правоте. Такъ Д.-Л. сумелъ устранить вмешательство Новосильцова въ дела своего ведомства. Вообще князь распоряжался въ своомъ ведомстве совершенно самостоятельно и даже самовластно, опираясь на довер1е къ нему государя. Заведя строгую отчетность, Д.-Л, направилъ затемъ свои усилия къ устранению дефицита въ стране и къ образованно денежкыхъ занасовъ въ казначействе. Для достилсешя этой цели онъ очень часто не стеснялся въ выборе средствъ, имея, впрочемъ, въ виду не свою собственную пользу, а благо страны, какъ онъ его нонималъ. Такъ, онъ учре-дилъ особыя комиссии, которымъ вменено было въ обязанность взыскать во что бы то ни стало все сдедуемыя казне недоимки, даже так1я, который пришли улсе давно въ полное забвете и не могли, казалось, подлежать изысканно, ибо права на нихъ имело правительство, давно уже прекратившее свое существоваше: комиссш взыскивали, но приказанию министра, недоимки, происхождеше которыхъ относилось еще ко временамъ польскаго короля Станислава Августа, причемъ ояе действовали иногда съ неслыханною суровостью. Желая увеличить доходы казны, Д.-Л. ввелъ въ Царстве правительственную моноиолш на продажу водки, хотя это было нарушешемъ городскихъ привилегий, увеличивалъ и распределялъ произвольно налоги, изменялъ систему обложения и т. п. Этими крутыми мерами министръ возбудилъ противъ себя сильную