* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ДОСТОЕВСШЙ. 635 зтотъ разъ не принуждаемый, а по собственной вол'Ь моей. Начинающемуся журналу, успехъ котораго мне былъ дороже всего, нуженъ былъ романъ, и я предло-жилъ романъ въ четырехъ чгастяхъ. Я самъ уверилъ брата, что весь планъ у меня давно сдЬланъ (чего не было), что писать iiHt будетъ легко, что первая часть уже написана н т. д. Здесь я действовал! не изъ-за денегъ. Совершенно сознаюсь, что въ моемъ романе выставлено много ку-колъ, а не людей, что въ немъ ходдч1Я книжки, а не лица, принявппя художественную форму (иа что требовалось действительно время ? выноска идей въ умЬ и въ душе). Въ то время, какъ я писалъ, я, разумеется, въ жару работы этого не сознавалъ, а только разве предчувство-валъ. Но воть что я зналъ наверно, начиная тогда писать: 1) что романъ, хотя и не удастся, но въ немъ будетъ лоэз1я, 2) что будетъ два-три места горячнхъ и сильныхъ, 3) что два наиболее серьез-ныхъ характера будутъ изображены совершенно верно и даже художественно. Этой уверенности было съ меня довольно. Вышло произведете дикое, но въ немъ есть съ полсотни страницъ, которыми я горжусь. Произведете это обратило, впрочемъ, на себя некоторое внимание публики». Говоря такимъ образомъ о впечатлении, произвеленномъ его романомъ, Достоевскш не лреувеличивалъ: впечатлено, действительно, было самое благоприятное, несмотря на существеннейние недостатки художественной стороны произведения, какъ это показадъ Добролюбовъ въ обширной критической статье. Указавъ на то, что «романъ Достоевскаго представляетълучшее произведете года», критикъ решительно заявляетъ, что къ этому роману неприложимы «правила строго-художественной критики». Съ точки зрешя этихъ правилъ въ романе можно найти множество весьма крупныхъ недо-статковъ, можно даже сказать, что этотъ романъ «въ изложеши своемъ обнаруживаешь отсутствие нретензШ на художественное значете». Добролюбовъ впдитъ въ романе «бедность ж неопределенность образовъ», повторенш неизбежный, «неуменье обработать каждый характеръ даже настолько, чтобы хоть сообщить ему соответственный способъ внешняго выражения»; критикъ отрицаетъ «художественную полноту и цельность романа» и говоритъ, что онъ «ниже эстетической критики». «Г. Достоев/жш не имеетъ такихъ претен-З1й, не придаетъ себе такой важности, какъ друпе. Онъ изобразилъ некоторый свои литературныя отношения въ запискахъ Ивана Петровича; я не считаю пе-скромнымъ сказать это, потому что санъ автсръ явно не хотелъ скрываться. Онъ съ такими подробностями разсказываетъ тамъ содержате «Бедныхъ людей», какъ первой повести Ивана Петровича, — что нетъ возможности ошибиться. Такъ, ?утъ-то онъ между прочимъ сознается, что писалъ многое вследствие необходимости, писалъ къ сроку, написывалъ по три съ половиною лечатяыхъ листа въ два дня и две ночи; называетъ себя почтовою клячею въ литературе; смеется надъ критя-комъ, уверявшямъ, что отъ его сочинении пахнетъ потомъ и что онъ ихъ слиш-комъ обделываетъ. Словомъ, г. Доетоев-ск1й смотреть повиднмому на свои произ-ведешя, какъ мы все, обыкновенные люди,—не какъ на несокрушимый памят-никъ для потомства, а просто—какъ на журнальную работу. A ужъ известно, что такое журнальная работа: тутъ не до обработки, не до подробностей, не до строгости къ себе въ развитш мысли... Довольно того, что хоть кое-какъ успеешь бросить эту мысль на бумагу». Если романъ «Униженные и оскорбленные», проникнутый темъ же гуман-нымъ идеалнзмомъ, что и «Бедные люди», гуманнымъ воззретемъ, по которому въ человеке, бы низко онъ ни палъ, не можетъ угаснуть «искра Бож1я», имелъ выдающейся успЬхъ, то еще значительнее и прочнее оказался успехъ «Записокъ изъ мертваго дома», напечатанныхъ въ 1861 и 1862 гг. въ томъ же «Времени». По собственнымъ словамъ Достоевскаго, «Записки изъ мертваго дома» были прочитаны всей Pocciefl и до еихъ поръ (т. е. до 70-хъ год овъ) ценятся весьма высоко, хотя порядки и обычаи, описанные въ нихъ, давно уже изменились въ Poccin». Объясняется этотъ огромный успехъ «Записокъ изъ мертваго дома» съ одной стороны необыкновеннымъ реализкомъ изображетя, а съ другой той гуманной идеей, которая вложена авторомъ въ его произведете. Въ этомъ отаошенш Достоевскш выгодно отличается отъ дру-