* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

504 ДОЛГОРУКОВА.- -ДОЛГОРУКОВЪ. тимъ, между прочимъ, что въ томъ же 1849 г. онъ былъ назначенъ членомъ особой следственной комессш для наследования дела Нетрашевскаго; комжемя состояла подъ председательствомъ коменданта Петербургской крепости, ген. Набокова, и, lipoм?, Долгорукова, въ еоетавъ ея входили JI. В, Дубелугъ, кн. П. Гагарин* и -Я. EL Роотобдобъ, Назиачев1е В. A. Долгорукова на постъ товарища военнаго министра состоялось во время Венгерской войны, которая явилась для него своего рода административною школою. Правда, военвымъ министров въ это время состоялъ князь А. И. Чернышевъ, челозек.ъ вполне самостоятельный, умны! ? съ большишъ влья-шемъ на государя; при немъ BaCEiit Андреевнчъ едва-ли пользовался большою ко зависимостью, темъ не менее занимаемый имъ тогда постъ долженъ былъ постепенно подготовлять его къ следующему выстлему назначению. Въ 1851 и 1852 гг., за от?здомъ кн. Чернышева за границу, ойъ управлялъ по несколько нёсяневт, военнымъ минлстерстзомъ ? накокецъ 26 августа 1852 г. аанялъ окончательно этотъ ответственный постъ (утвержденъ военнымъ министром! 19 апреля 1853 г.). Тяжелое испьи'йЕ1е выпало аа долю кн, Долгорукова, когда онъ стоялъ во паве военнаго министерства; по словамъ историка, Севастопольская «война выяснила съ очевидностью, что внутреннее устройство государства имело много недостат-яовъ, вследстые которыхъ Россзя, располагавшая абсольотнымъ численнымъ пре-восходсгвомъ я огромными матер1альньжи средствами1 для борьбы, не могла воспользоваться ими въ должной мере и, превосходя численностью своихъ армш арм1Е коалицш, оказалась более слабою въ нужную шшуту на решит ел ьномъ пункте. Недостатки внутреннего устройства вообще, конечно, весьма сильно вл1он па умгЬхъ работы армш и ея управлешя. Однако было бы несправедливо приписывать все наши неудачи въ Крыму црлте-намъ, лежавшимъ вн? армш. На оборота необходимо сознаться, что вся система военнаго управления, созданная и окреп-нувшая въ предшествовавшее царствование (Николая I), оказалась ^соответствовавшею вновь народившимся услов!ямъ ведения воины и боя». Такое положен!© вопроса ясно указы-ваетъ на то, что весьма значительную долю ответственности за наши неудачи подъ Севастополемъ кн. В. А. Долгору-ковъ могъ бы съ легкимъ сердпемъ возложить на своего предшественника, кн. А. И. Чернышева. Такъ, напримеръ, помимо отсутствгя единства власти, важвей-шшиъ яедостаткомъ нашей военной системы была полная централизация, которая уничтожала свободную инищативу подчн-кенныхъ месть и лицъ, дЬлала ихъ безответными н вызывала множество крайне вредныхъ последствий. Этотъ недостатокъ устройства военнаго управления былъ настолько кртпньшъ, что не могъ оставаться незамеченные до горькаго опыта Восточной войны. ЗлоупотреблеЕ1я въ хозяиственныхъ операщяхъ м?стъ, подве-домстведныжъ денартаментамъ военнаго министерства, должны бы были обратить серьезное внимаше кн. Чернышева на корень зла. Но объ обратномъ, ио словамъ того ж s историка, говорить тотъ фактъ, что «съ 1837 по 1852 г. кн. Чернышевъ въ своихъ всеподданкеицщгь отчетахъ ежегодно докладывалъ императору Николаю, что устройство военнаго управлен 1Я находится на желательной степени совершенства, не требуя никаких* существенным, нзийненШ.» Преешшкъ князя Чернышева, 1шязь Долгоруковъ, поглощенный заботами по приготовлен!ю армш къ колоссальной борьбе, въ своихъ всеподдан-нейшихъ отчетахъ обходндъ этотъ вопросъ молчашемъ3 и, такимъ образомъ, до самой кончины императора Николая 1, нн единаго слова критики не было произнесено относительно устройства военнаго управлешя». «Обходилъ этотъ вопросъ молчан!емъ»... другими словами: Долгоруковъ не разде-лялъ венйшя своего предш ествеантака, но могъ ли онъ въ какой-нибудь годъ самостоятельной деятельности изменить то, что 25 летъ держалось при кн. Чернышеве? Нельзя не поставить въ заслугу В. А. Долгорукову и того, что на посту товарища министра (1848—1862 гг.) онъ основательно ознакомился съ деятельностью хозяйственныхъ департаментовъ, находившихся въ непосредственаомъ ему подчи-венш. Благодаря этому, Восточная война 1853—1856 гг. дала ему много случаев* обнаружить свои многосторожшя способ-