* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

190 ДЕЛИЛЬ-ДЕ-ЛА КРОЙЕРЪ. 1849 г. III, 50—67. Записки Академш Hаукъ> VI, прилож. № 3, УН, грилож. № 4. IX, при-лож. ?: 2. Делиль-де-ла-РСройеръ {de l'Islc de la Croyere), Людовику Импер. Акад. Наукъ экстраординарный академикъ-астро-номъ, ум. въ 1741г.; годъ рождения непз-в-Ьстенъ; былъ старщш братъ извЬст-наго астронома Тоеифа-Николая Делиля. Отедъ ихъ въ первый разъ былъ же-натъ на Шарлоте де-ла-Кройеръ и ея фазншя перешла къ Людовику въ отли-4ie отъ другихъ братьевъ. Первоначально Д. думалъ посвятить себя духовной карьера, но отецъ его, видя, что характеръ сына не с о ответ стствуетъ т4мъ обязанно-стямъ, которыя налагаетъ на человека духовное зваше, отнравилъ его въ Канаду, гд-Ь онъ поступилъ въ ряды войскъ и прослужилъ 17 л?гъ въ армш короля Французскаго. По окон чан in службы онъ возвратился въ Парижъ и, при содМствш своего брата, ?? си фа-Никол., получилъ зваше eleve Парижской Академш. Въ это же время 1осифъ-Николай получилъ пригласите въ Петербургскую Акад. Наукъ а рЪшплъ взять съ собою и Людовика. Посл§ долгпхъ хлопотъ ему удалоеь это устроить, и Блюментростъ принялъ Людовика въ русскую Академш въ качестве помощника при астрономической обсерваторш 1осифа-Николая Въ начале 1726 г. оба брата прибыли въ Петербургъ. Въ следующемъ (1727 г.) году Д. уже лолу-чаетъ отъ Академш командировку въ Колу ? Архангельскъ для самостолтельныхъ наблюдешй надъ длиною маятника и астрономической рефракщей. Въ этой командировке опъ пробылътри года п, возвратившись въ Петербургъ въ 1730 г., долго не представлялъ на разсмотреше конференции Академш результаты евоихъ наблюдешй, такъ что возбудплъ неудовольствие академнковъ и далъ поводъ къ мно-гимъ, нелестнымъ для себя толкомъ: одни высказывали подозрение, что астрономъ опубликовываетъ свои наблюдетя въ иностранной печати, друие,—что его наблюдения настолько плохи и неверны, что онъ стыдится представить ихъ для оценки ученымъ, и ожидаетъ, пока они будутъ исправлены его братомъ. Однако, несмотря на всеэтинедоразумешя, Д.въ1731 г. былъ утвержденъ конференцией въ зван in ! экстраординарнаго академика. Въ 1733 г.,| когда была назначена первая обширная экспедищя для изеледоваш'я Сибири, Камчатки и точнаго определения положетя Япоти по отношению къ Камчатке, Д. выразилъ желаше принять въ ней уча-CTie и получилъ назначеше въ качестве астронома-географа, при чемъ въ помощники ему былъ назначенъ опытный гео-дезистъ Красильниковъ. Въ 1734 г.въмае Д. и Красильниковъ прибыли въ Сибирь и отправились по Иртышу, Оби и Кети до Маков скаго острога, отсюда въ Енисейскъ, где ими была учреждена метереологическая станщя; далее они направились по Или-му и Ангаре и 18 октября прибыли въ Иркутскъ, где ихъ ожидали друие академики, члены экспедицш. Изъ Иркутска, въ начале 1735 г., Д. отправился для изеле-д о ваши въ Нерчинскъ, Аргунскш острогъ, Удинскъ, Селингинскъ и Кяхту, затемъ обратно черезъ Селингинскъ водою возвратился 1-го шня въ Иркутскъ. Въ 1737 г. онъ снова отправляется въ Кяхту для продолжешя начатыхъ наблюденШ, и черезъ месяцъ возвращается обратно въ Ирку т., чтобы ехать къ устью Лены и по Ленё въ Якутскъ. Въ Якутске онъ остается около 4-хъ летъ, делая ноболышя поездки но северу Сибири и сибирскимъ ре~ камъ. Въ эти поездки имъ была точно установлена широта Большерецкаго устья и определено широтою и длиною пололсе-nie Петропавловской гавани; последнее опредЁлеше, однако, но позднейпшмъ из-слёдовав1ямъ, оказалось неверньшъ. Въ 1741 г. онъ почти одинъ изъ академиковъ остается въ Сибири л соглашается принять участие въ новомъ плаванщ «для открыты предполагаемых^ противъ Камчатки земель». Плаваше это было не изъ удачеыхъ: корабли были повреждены бурей, отъ недостатка пищи и питья у мно-гихъ участниковъ, въ томъ числе и Д., развилась цынга ? въ день возвращегпя экспедицш на Камчатку, 10 октября 1741 г., онъ скончался. Во время своего пребыв а-шя въ Сибири, около 1738—39 гг. Д. женился на M api и Димитр1евне Татариной и имелъ двухъ детей. Материалы, собранные Сибирской эке-ледшдей, были ценны и такъ велики, что печатались несколько летъ. Учаоте же въ ней Д. ожидаемыхъ блестящихъ ре-зультатовъ для науки не дало. Причина этого, по отзывамъ исторюграфовъ, кроет-