* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ДАШКОВЪ. 1-29 факта и при этомъ совершенно не приходится наталкиваться на противоречия. точность въ изложенш собьшй, че-резъ 10—15 л4тъ, заставляетъ насъ думать, что въ основу изложешя положены кашя-ннбудь со времени ыя записи. Что касается окраски или оценки многихъ изла-гаемыхъ въ задискахъ фактовъ, то въ этомъ отношении кн. Дашкова отличалась крайнею субъективностью:она никогда не стремилась представить фактъ въ его объек-тивномъ значенш, а совершенно довольствовалась передачею своего впечатл^шя отъ него. Изъ писемъ английской издательницы, миссъ Врэдфордъ, рожденной Внльмоть, къ брату кн. Дашковой, гр. С. Р. Воронцову, мы узнаемъ, что, по mhi-нш гр. Воронцова, опубликование этихъ мемуаровъ не можетъ принести чести кн. Дашковой. Такой приговоръ нельзя не признать слишкомъ суровымъ. Деятельность кн. Дашковой и ея характеръ известны теперь въ истинномъ свете и помимо ея записокъ; ясны и мнопя несимпатич-ныя черты характера княгини; поэтому мемуары ея уже не имеють никакого обли-чительнаго для памяти княгини значешя, но они вполне сохраняютъ ннтересъ, какъ превосходный матерхалъ для характеристики этой, безспорно, незаурядной личности; да во всякомъ случае ohe и не рисуютъ автора въ cbite особенно непривлекательном^ Княгиня Екатерина Романовна Дашкова представляетъ собою далеко не самую крупную, но несомненно заметную л, во всякомъ случае, весьма оригинальную фигуру среди дёятелей Екатерннияскаго царствовашя. Особенно замечательна ея энерпя, решительность, активность ея характера. Не колеблясь вступала она на самые необычные пути я создала себе совершенно необыкновенную карьеру: въ 16 лётъ она—участница въ заговоре противъ царствующаго государя, въ 38 лёть— президента двухъ академш: едва ли можно указать другую женщину, которая на свемъ жизненномъ пути была бы въ ноло-жешяхъ, бол4е отличающихся одно отъ другого. И создала себе эти положешя кн. Дашкова почти исключительно благодаря своей энергичности и решительности. Характеръ у нея безспорно господство-валъ надъ умомъ. Не умъ указывалъ ей цели, къ которыми бы она стремилась, не разеуждешемъ создавала она себе программу действ1й: руководилъ княгинею Дашковою постоянно ея характеръ, темперамента.; умъ лее ея долженъ былъ только применяться къ той обстановке, которую создавалъ для Дашковой ея характеръ. Во время своахъ далекихъ ? продолжительныхъ странствований по Европе кн. Дашкова обнаружила широкие интересы, пр шбрела довольно разнообразный сведешя и всею своею деятельностью доказала свою способность правильно понимать различные, довольно отвлеченные вопросы, если только они были безразличны съ точки spIHia ея тщеславия; по сво-имъ знатямъ и интересамъ она стала, безспорно, въ первыхъ рядахъ русской ип-тел-шгенцш конца XYIII в. Несомненно, у нея умъ былъ далеко не дюжинный, но бол^е разносторонней и широшй, чёмъ сильный и глубокш. Идеи ея не только не самостоятельны и не оригинальны, но нер&дко не имеютъ никакой сколько нибудь значительной цены. Она, напри-м&ръ, много беседовала съ Дидро; но въ «Запискахъ» своихъ ничего не сообщаетъ любопытнаго и оригинальнго изъ разгово-ровъ этого замечательная и занимательная человека, хотя очень подробно излагаете свои возражешя ему на его замечания по поводу крепостного права въ Россш. Возражешя эти не только вовсе не сильны, но и вовсе не оригинальны: это эбшдя мбста въ устахъ очень многихъ тогдашнихъ защитншеовъ существовавша-го строя. Между темь кн. Дашкова хочетъ насъ уверить, что слова ея произвели сильнейшее впечатлен!е на Дидро (Quelle femme von s etes!—будто бы сказалъ Дидро: Vous bouleversez des idees que j'ai cheries et nourries pendant 20 ans!) Не разъ ка. Дашкова заявляешь, что она большая поклонница ангдШскихъ порядковъ,—но поведете ея относительно императрицы Екатерины, немедленно после обоихъ воз-вращенШ изъ-за границы, доказываешь, что она вовсе не прониклась действительно ценными идеями, лежавшими въ основе англШекихъ учреждетй, а увлеклась лишь внешнею стороною жизни англичанъ, бо-гатсгвомъ и конфортомъ ихъ обстановки. Не можетъ быть ни малейшаго сомнешя въ томъ, что возражешя, представленным Дашковой Дидро, нимало его не убедили; j но Дашкова и въ этомъ случае, в во мно- 9