* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

88 ДАШИДЪ. нымъ врагамъ святогорца. Въ Mai месяце 1525 года открылся целый рядъ с-оборовъ для суда надъ Максимомъ Грекомъ, нако-торыхъ роль судьи и обвинителя принадлежала митрополиту Даишлу. На соборе Максима обвиняли въ тоыъ, что онъ на-зывалъ руссшя богослужебныя книги испорченными и указывать на необходимость ихъ исправления. Такой взглядъ на неудовлетворительное состояnie богослу-жебныхъ книгъ шггрополитъ Даниил. на-звалъ „дерзкою хулою и злымъ мудрова-шемъ". Дал^е подсудимаго обвиняли въ разныхъ ошибкахъ, обнаружившихся въ его собственный» книжныхъ и справ лен ?? хъ. Ошибки были совершенно естественны въ положен! и Максима, не зыавшаго русскаго языка и дереводившаго своимъ толмачамъ съ грече скаго на латияскш, а эти посл^дте уже съ датинскаго переводили на русскШ. (??? обвиняли, напри-керъ, въ томъ, что онъ, вместо «безстраст-но Божество», написалъ „пестрашно Божество.") Въ ряду другихъ обвинетЙ ми-тронолитъ выставилъ противъ Максима его литературным ? аз суждения о неприличии моиастырямъ владеть землями и крестьянами, который, по мненш обвинителя, были не чемъ иньшъ, какъ злымъ еретиад-скзмъ мудроватемъ и хулою на всю русскую церковь и всехъ русскихъ святыхъ. На соборахъ 1525 года Максиму поставили въ вину то, что онъ доискивался грамоты, которою утверждалась независимость русской церкви отъ константипо- ; польскаго naTpiapxa, и, не доискавшись ея, сталъ называть самостоятельность русской церкви самочишемъ и безчишемъ. Подсудимый подтвердилъ возводимое на него обвинете. Догматическимъ заблу-жденшмъ Максима выставлено было yqenie о Христе, что сидеше Его одесную Отца есть минувшее, а не предвечное.—Это учете—действительно еретическое, но оно являлось лишь плодомъ налаго знакомства Максима съ русскимъ языкомъ. Когда на соборе изложили ему православное учете о предвечномъ сиденш и указали на его заблуждеше, то онъ сказалъ, что между православнымъ учешемъ о сидении одесную Бога Отца и его собствен-нымъ «разнств1яникоторагонетъ». Номй-трополить не хотелъ брать во внима-Hie оиравдывавшихъ подсудимаго обстоятельства Судъ надъ Максимомъ окончился ссылкою его въ заточеше въ Волоколамски t монастырь «для покаяшя и исправле-шя», съ строгимъ запрещешемъ ничего не писать и не сочинять. Вовремя своего за-ключетя въ Волоко лам скомъ монастыре Максимъ иереносилъ ужасный страдания отъ голода, дыма, мороза, и по временамъ доходилъ даже до без чувствен наго со-стоянгя. Въ 1531 году надъ Максимомъ состоялся новый соборный судъ. Ближайшнмъ по-водомъ къ нему послужило обвинен ie политическая) характера въ связи его съ ту-рецкимъ посломъ, а потомъ и оскорблявшее самолюбие митрополита его поведете въ Волоколамскомъ монастыре, где онъ называлъ себя несправедливо осуждениьшъ и, н&конець, открывали ся новыя ошибки въ его исреводахъ. Главнымъ обвинешемъ противъ Максима Грека поел ужи лъ переводъ жтшя пресв. Богородицы, сочин. Ме-тафраста, гдё находилась одна еретическая фраза. Шестилетнее заключеше въ монастыре положило тяжелый отнечатокъ на всемъ складе его характера. Подъ конецъ соборнаго суда Максимъ созиалъсебя ншгов-ньшь «въ пЬюшхъ мадыхъ оиисяхъ» и для болыпаго воздейств1я на отцовъ собора трижды повергался ницъ предъ митроио-литомъ, прося прощешя и снисхолсде-тя. Но гордый и мстительный Дан in л ъ не зналъ добродетели великодуиш. На унижете подсудимаго онъ съ нескрываемою злобою и злорадствомъ отвечалъ: «дости-гоша тебе, окаянный, греси твоя, о немъ же стрекися превести ми священную книгу блаженнаго беодорита!» Действовавши* подт вл1яп1емъ мнтроп(?лита соборъ сноаа осудилъ Максима и «аки хульника исвя-щешшхъ писати тлителя», въ оковахъ, еъ лишетемъ права причастш Св. Таипъ, послалъ его во вторичное заточение уже въ тверской Отрочъ монастырь подъ пад-зоръ тамошняго епископа Акашя, бывшаго волоколамскаго пострюкенника. Святой, благородный характеръ Максима побудилъ его искать примирешя съ митронолитомъ Дашиломъ, когда тотъ уже былъ низложена съ каеедры. Максимъ особымъ пнсь-момъ просилъ низверженнаго митрополита «раззорить многолетнее свое негодовая ie на него». Вместе съ Максимомъ Грекомъ на соборе 1531 года нривлеченъ былъ къ суду и Вашанъ Косой. Противъ него были вы-