* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ДАНИЛОВИЧЪ. 75 время былъ закрыть, и Даниловичъ., вечно подозреваемый въ польскихъ симпаияхъ ? вечно гонимый за нихъ, долженъ былъ и теперь въ числе другихъ дрофессоровъ-поляковъ, оставить Шевъ, хотя иа этотъ разъ за нимъ и само правительство не признало никакой вины и перевело его орди-нарньшъ профессоромъ въ Московскш университета, въ которомъ онъ преподавалъ съ 183 s/1( по 184'/2 акадеашчесшй годъ, занимая каеедру законовъ благоустройства и благочиЕ1ЯН каеедру местныхъ законовъ зааадныхъ губернШ. Здесь онъ окончилъ и свой Skarbiec. Даниловичу въ иродол-жеше своей ученой служебной деятельности пришлось не разъ переменить, съ переменою местъ службы, и предметы своихъ лекщй, что, конечно, каждый разъ требовало напряженнаго умственнаго труда. Въ половине 1841/, учебнаго года Даниловичъ, переведенный съ каеедры законовъ благоустройства на каеедру гражданскихъ законовъ Царства Польскаго, долженъ былъ взяться за изучеше новаго для него предмета. Несмотря на трудолюбие и привычку къ безпрерывньшъ занят 1ямъ, чемъ всегда отличался Даниловичъ, заняйе новой каеедры, къ которой онъ не былъ при-готовленъ, вызвало усиленное умственное напряжете, въ конецъ разстроившее здоровье, и безъ того уже надорванное не-умереннымъ трудомъ, а повлекло за собою умственное разстройство въ форме болезненной подозрительности, близкой къ параноизму, для развитая котораго благо-пр1ятная почва была приготовлена многочисленными гонетями, которымъ подвергался Даниловичъ, въ продолжение всей своей жизни подозреваемый въ польскихъ симпатдяхъ. Въ 1842 г., после 28-л'Ьтней службы, Даниловичъ долженъ былъ отказаться отъ профессуры, поселился сначала въ К1еве, потомъ для поправлешя здоровья отправился за границу, однако и это не помогло: онъ скончался 30 тия 1843 г. въ Грефенберге, где и лохороненъ. Какъ профессора Даниловичъ всегда пользовался любовью и уважешемъ своихъ многочи-сленныхъ слушателей и былъ авторитетомъ въ глазахъ товарищей. Владея въ высокой степени даромъ слова, онъ не только свободно объяснялся на латинскомъ, французскому немецкомъ, польскомъ и рус-скомъ языкахъ, но илегкописалънанихъ. Проповедникъ съ каеедры идеи о елавян- скомъединстве въ праве, Даниловичъ былъ знатокомъ исторш литовско-русскаго государства, его нрава и литературы, и въ этой области онъ не имелъ соперниковъ, какъ въ лрошлочъ, такъ не имеетъ и въ настоящему Ученые труды Даниловича, хотя въ большинстве случаевъ и носятъ харак-теръ фрагментарныхъ, частичныхъ, обра-щендыхъ къ вопросамь частнымъ, иногда мелкимъ, представляютъ собою ценный вкладъ въ науку и высогае образцы уменья пользоваться научнымъ историческимъ ме-тодомъ при разработке обширнейшихь ис-торическихъ законодательныхъ иамятни-ковъ. Даниловичу была свойственна некоторая влюбчивость въ те памятники старины, изучетемъ которыхъ онъ занимался, и хотя это не мешало научному скептицизму автора, темъ не менее накладывало настолько явную печать на шатшя политическая убеждеюя Даниловича съ несомненно польскимъ снмпаиями, что есть основания считать его патрютомъ-лнтвнкомъ, гражданин о мъ государства, давно исчез-нувжаго, и человекомъ, изъ любви къ па-мятникамъ исторш, служившимъ призраку XY и XYI вековъ. Ученые труды Даниловича, преимущественно цсторико-юриди-ческаго содержан!Я, представляютъ собою изслйдовйшя старинныхъ памятников-!,, MHorie и важнейние изъ которыхъ имъ же самЕИЪ и открыты,—литовско-польскаго и вообще славянскаго законодательства. Изъ трудовъ Даниловича известны: 1) History-czny pogad па zakiady dobroczymie w da-wniej Polsce {Dzieje dobroczynnosci 1820 г.). 2) Zycie i nczone prace Jgn. Oidakowskiego (Dzien. IViL 1822 r.) 3) Opisanie bibliogra-ficzne dot^d wi ad omych rckopismow i dm-kowanych etemplarzow Statutu Litewskiego (Dzien. "Wilen. 1823 r.) 4) Rozbior biblio-graficznych ksi^gJoacb. Lei eweia (ibid.) 5) Wiadomosc historyczna о cyganaeh, Wilno 1824 г.,—речь, читанная 30 шня 1824 г. въ публичнонъ собранш Виленскаго университета. 6) Latopisiec Lituy i Lronika ruska. Wilno 1824 г. и 1827 г. —русская летопись, переписанная со славянской рукописи польскимъ правописатемъ и напечатанная съ объяснениями издателя. 7) Statud Kazimierza 1Y, ponmik ? XT wieku uchwal litew Wilno 1826 г.—съ ценными примечаниями и польскимъ нереводо мъ Даниловича. 8) О русской дипломатике, на основании Лелевеля („МосковскШ Вестникъ" )