* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ДАВЫДОВЪ. 21 корпус^; а 14 ноября 1823 г,, за болезнью, уволенъ отъ службы еъ мундиремъ. Частыя елужебныя перемйщешя Давыдова шказываютъ, что онъ не каходплъ себй мйстадля служебной деятельности въ мирное время. Живя въ дерев ni идя въ Москв-Ь, онъ занялся составленхемъ зааи-сокъ, посвященныхъ партизанской Boitai, еъ Ц'Ьлш показать ея важное значен ie на ходъ стратег йческнхъ операцШ д'Ёлыхъ ар-мш. Этотъ свой первый научный трудъ: „Опытъо пархизанахъ"—Давыдовъ посвя-тилъ имени Императора Александра I съ надписью на рукописи: „Je ne suis qu'un soldat et je n'ai que du zele". Эта рукопись хранится въ бибхютекЪ главнаго штаба н въ 1821 году вошла въ изданное въ Mqckbi» oojiie обширное сочиненie Давыдова подъ назвашемъ: „Опытътеоршпар-тнзанскаго дЬйств1я". Въ предиеловш къ этой книг! авторъ говорить: „Занимаясь словесноспю на kohe и въ куреняхъ сол-датскить, я чувствую, сколь необходимы для меня советы писателей. Вижу также, что мнопе нзъ предложении моихъ требу-ютъ я додолнен1я, и развитая, а можетъ быть и совершенного нсключенхя. Прошу всякаго, кто не равнодушенъ къ пользй службы, объявить мHi заыЬчашя свои въ журналать или письмами. Онъ чрезъ то удостоить меня сотрудничествомъ въ усо-вершенствовати одной язънемаловажныгь отраслей военнаго искусства, бол$е приличной РоссШсклмъ, нежели другихъ го-сударствъ легккмъ войскамъ". Не смотря на такую скромность ли с are ля, въ 1-й частя названнаго труда (взятой, изъ рукописи, о которой мы товоршш), весьма обстоятельно изложены партизаншя дЬЙшгая бъ вой-нахъ — 1618, 1742, 1809 н 1812 гг. Бъ двухъ остальныхъ чаетяхъ изложены системы партизавсклхъ дЬйствй, трактуется и о прикрьти тыла армш. Это сочинение сразу выдвинуло Давыдова въ ряды таланг-ливыхь писателей до военному искусству, доказавъ ¦ его начитанность и оригинальность мышлешя въ нрнж^ненш теорш къ практик^- Давыдовъ доказывала, что Россы имйетъ огромное преимущество въ ор-¦ханнзащи казацкихъвейекъ, мало стоящнхъ казн-Ь, сдособяыхъ къ быстрымъ передвн-жешямъ и отважнымъ по натурй ж представляющих!, громадную боевую силу, способную действовать на сообщете нещня-тельскоё армли, важную для рекогноецнро- водъ ? прикрыт еобствевнаго тыла арьпп. Мысль эта высказывалась настойчиво въ етатьяхъ Давыдова въ „Отеч. Запискахъ" гд? онъ пом-Ёщалъ „Дневнлкъ партнзан-скнхъ дМствШ" свонхъ. Высказанный зна-менитымъ партизаномъ мысля пр10бр?та-ютъ даже теперь все большее число сторон-ннковъ, и въ последнее время, создается новая боевая сила нзъ киргизской конницы, организуемой по образцу казацкой я столь-же пригодной для партизанской войны, принесшей столько пользы русскимъ вои-скамъ въ борьба съ Наполеон омъ. Понятно поэтому, что Давыдовъ былъ глубоко пора-женъ словами Наполеона, въ его корреспонденции, гдй онъ отридаетъ пользу, прине-сенаую намъ нашими партизан айн въ борьба еъ французами. Это вызвало въ 1825 году ответь Давыдова, вышедшзй отдельною книжкою (65 страницъ) подъ назвашемъ; „Разборъ трехь статей въ Занискахъ Наполеона". Въ этехъ „Заннскахъ Наполеона" зшжду прочимъ сказано: „Ни одинъ больной, ни одянъ отсталый, ни одна эстафета, ни одинъ лодвозъ не были взяты въ течете каитеанш отъ Майнда до Москвы; не проходило дня безъ получения извйетШ нзъ Францш, не проходило дня безъ того, чтобы Парвжь не получалъ писенъ изъ армш". Далйе Наполеонъ говорить, что „во время движения на Москву онъ никогда не им furs, въ тылу своемъ неприятеля. Во время двадцатн-дяевнаго прейыванк въ Мосявй ни одна эстафета; ия одинъ транспорта съ зарядами не были перехвачены; нп одна укрепленная почтовая станщя не была атакована; артиллерШсше транспорты н военныя повозки дошли безпрепятственно". Наконецъ, въ. тйхъ-же корреепонденщяхъ Наполеона говорится: „Во время Аустер-лицдой, 1енской, Фрпдландской к Московской кампанш ш одна эстафета не была перехвачена, ни одинъ обозъ съ больными не былъ взятъ". Протавъ этнхъ-то словъ и возражалъ Давыдовъ, какъ партиаанъ 1812 года: ИЯ считаю себя*, говорнтъ онъ, „розвденньшъ единственно для рокового 1812 года". Известно, что Наполеонъ даже неудачи свои любилъ объявлять оффи-Ц1ально победами и не стеснялся вводить Франдпо въ заблуждеше. Даже походъ его изъ Москвы 1812 г., онъ объявлялъ „переменою квартиры армш,такъ какъ для зимы рубск!я жилища не пригодны". Французы ему верили, потому что не см4ля не bi-