* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ГЕРБЕЛЬ. въ 1877г.: «Чудная ночь», стих, изъ Гёте (<гВ?стй. Евр.», кн. 12); въ 1879 г.: «Амуръ» и «Песня», стих, изъ Гёте и Горащя («BicTK. Евр.^кн. 1), «Русские водевилисты; А. И. Пиеаревъ и Д. Т. ЛенскШ» («Др. и Нов. Россы», кн. 5), «Пос^щете», стих, изъ Гёте («Ежене-д*льа.Нов.Вр.», Х°В);въ 1881 г.: «По-б^гъ трехъ братьевъ изъ Азова», украинская дума («Русск. Вести.», Л» 10); въ 18S2 г.: «Семь стихотворений Байрона» («Русск. Вестн.»г Л1« 1). Гер бель прини-малъ также участ!е въ «Справочномъ Энциклодическо мъ словаре» 1854 г. (т. III, статьи о В. В., К. Г. и Р. И. Гербе-ляхъ) и «Энциклопедическомъ словаре» 1862г., (т. V, статья объ A.C. Афанасьеве). Умеръ Гербель отъ тяжелой душевной болезни 8 марта 1883 г. О его жене см. ниже. Межовъ, «Русская библюгрйф1Я»; Словари: Брокгаузъ и Ефрокъ, Березина, Толль (до-полнешя); Скабичевск1й, «история новейшей лит.», стр. 472; Языковъ, «Обзоръ якизаи и трудовъ писателей; ум ерши хъ въ iS§3 г.>>, вып. S и дополнения; Альбомъ Семевсвдго; Чуйко, «Совр.русск. поэзия», стр.195; «Лицей кн. Безбородка», С.-Пб. 1859, стд 2, стр. 21 (К.Троцика, «Н. В. Гербель», бтграф. очеркъ); «П.очинъ», I вып., стр. 529; «Новее Врймя»г 2883, № 2525 (некр.), 2571, 2693, 2596, 2607; И, Невзороаъ, «Памяти Н. В. Гербеля», Казань 1883;«Нива», 18S3, № 17; «Иеторнчесюй В-Ьстн.», 1883, ЭД 4, стр. 243, lS86t JVs 12. стр. 20 (библ.), 1387, № 12; «ГимназЁя выс-шихъ наукъ и Лицей кн. Безбородка», 1881 г.; <гМоскоьск. В-Ьд.», 1S83, № 71; «Воспомияшпя Головачевой-Панаевой» [«Истор. В-Ьст.», 1889, Л? б. стр. 294}; Венгеровъ, «Источники словаря русск. nikqt.», I, , _ _ А. Е. Елъшсцксй. ГврбвЛЬ, Николай Оедоровичъ {собственно Nicolaus Friedrich Harbel), ар-хитекгоръ Петра Великаго и родоначаль-никъ известной дворянской фамилш, давшей Росс1и не мало выдающихся на рааныхъ поприхцахъ деятелей. Самъ онъ не былъ дворяниномъ — фонъ-Гер-белемъ, какимъ его хотелъ видеть Н. В. Гербель, а со словъ последнего и некоторые бшграфы этого популяр-наго переводчика и поэта середины XIX века. Неверно также, будто онъ былъ вызванъ въ Петербургъ. въ качестве прославившагося у себя на родине архитектора и инженера: какъ видно изъ прощещя, поданнаго имъ Петру I въ августе 1719 г., тотчасъ же по npi-е8Де въ Петербургъ, онъ npiexa^ сюда до собственному побуждению, расчиты- ; вая не безъ основания найти хорошей : заработокъ въ новой русской столице. : Г. пишетъ въ своемъ прошенш: «Понеже ваше царское величество ко всякимъ хитростямъ и архитекторе особливое любопытство 1мёть всемилостивейше изволите, того ради ia изШвейцарской земли изъ Базеля города (несмотря на убытки, которыя для проезду имелъ) сюда всанктъ петербуркъ приехалъ, дабы случай получить могъ вашему царскому величеству всеподданейшую службу мою представить. Сего ради ia чрезь сие всеподданейшс доношу, что такъ ври сова ни! чисто мъ чертежей какъ и особливо впрактике толико хскусенъ, что ia нетокмо совершенному архитектору подлежащую службу направить, но найпаче в архитектуре цивились, та-кожде и вдругихъ инвенцияхъ- во-во1зобретенныхъ, которые доныне еще скрыты, ????????? непрактикованы суть такимъ образ омъ себя показать могу». Г. былъ определенъ на службу и въ его услугахъ вскоре представилась большая нужда: 19 ноября 1719 г. умеръ архитекторъ Об ер ъ-Шлицей ме ист ер-ской канцелярш, Матарнови, на место котораго былъ назначенъ Г. Канцелярия эта ведала всемъ «городовымъ строе-темъ» и работы было такъ много, что уже черезъ годъ съ неболынимъ, въ начале 1721 г.т онъ выиужденъ былъ обратиться къ Петру I съ длиннымъ лрошешемъ, умоляя дать ему помощников ъ и увеличить положенный комплекта рабочихъ, безъ чего онъ не виделъ возможности управиться со всеми делами. Какъ видно изъ этого документа, онъ достраивалъ въ то время здаше Мытнаго двора, строи лъ Парткулярную верфь, Калинкинъ домъ, домъ Ягужин-скаго, церковь Исаашя Далматскаго, палаты И. М. Головина, «полаты государыни царицы поварамъ», и Конюшенный дворъ. Это последнее здан1е, начатое въ 1720 г., было самой значительной изъ построекъ Г. Ни одной изъ его построекъ не сохранилось: оне либо были сломаны до основатя, либр совершенно переделаны. Объ архитектуре Конюшеннаго двора мы можемъ судить лишь по сохранившимся въ Архиве Министерства Двора черте-шамъ. Они не принадлежать руке самого мастера и вероятно сделаны уже