* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ГЕЙСМАНЪ -ГЕЙСМАРЪ. 365 хотя и была взорвана, но пробила лишь несколько досокъ, открыть проходъ черезъ ворота, заложенная толстыми бревнами и засыпанныя землей, не удалось, а между темъ осажденные встретили колонну Гейсмана со ст-Ьнъ и амбразуръ огнемъ и кромй того сбрасывали на головы штурмовавшихъ большее камни. При этой атаке Гейсманъ былъ тяжело раненъ въ голову и умеръ на другой день (по другимъ даннымъ черезъ два дня); кроьгё Гейсмана выбыли изъ строя 1 офицеръ и 48 нижнихъ чиновъ. Суворовъ, повидимому, над^явш1йся на то, что Гейсману удастся ворваться въ ворота, поиялъ, что это невозможно, приказалъ оставшейся безъ начальника колонне отступить и прекратить штурмъ, после чего ограничился блокадой замка, продержавшагося еще два месяца. Имя подполковника Гейсмана встречается нередко въ релящяхъ Румянцева императриц^, обицй тонъ вс-Ьхъ его отзывов^ объ этомъ штабъ-офицер'Ь одобрительный, сочувственный. Его, повидимому, высоко ценили какъ Кре-четниковъ, такъ и Суворовъ. Гейсманъ умЪлъ и повиноваться и приказывать, при чемъ получаемыя приказашя понималъ не только по букв-Ь, но и по духу, въ нихъ заключающемуся. Онъ понималъ обстановку, не стесняя своего кругозора предвзятыми взглядами; помнилъ, что въ уставе только «порядки писаны, а временъ и случаевъ н'Ътъ»; не только самъ «понималъ свой маневръ», но и д-Ьлалъ его понятнымъ для подчиненныхъ; испове-дывалъ Суворовсшй воинсюй катехи-зисъ, а въ особенности Суворовские «глазомеръ», «быстроту» и «натискъ». Онъ удовлетворялъ какъ темъ требова-шямъ, кои должно предъявлять началь-никамъ вообще, такъ и спещальнымъ требованаямъ, которыя должно установить для кавалерШскаго начальника и даже для начальника партизанскаго отряда, чемъ и пользовались его начальники, посылавппе его довольно часто на более важные и угрожаемые непраятелемъ участки театра военныхъ действий ; На 23 году ма^оръ, на 31—подполковнику представленный къ производству въ полковники, и начальникъ ? отряда, Гейсманъ былъ, видимо, отли-чаемъ начальствомъ, не взирая на отсут-CTBIe протекцш, и имелъ болыше шансы на быстрое движение по служба. Онъ можетъ быть признаиъ близко подходя-щимъ къ тому именно типу нашего армейскаго штабъ-офицера второй половины XVIII столетгя, который являлся однимъ изъ главныхъ иеточниковъ для пополнешя высшаго команднаго состава армш (другой же составлялся изъ такъ называемых^ «баловней счастья»). Первоисточники: 3 ) Военно-ученый архивъ гл. штаба, отд. 2, JS1 478, и др. 2) Журнала военныхъ д-Ьйств!й..... первой арши 1771 г., и др. 3) Московскоеотдйлеше архива гл. штаба, опись 47, д-Ьло Jfi */и. Библ1ограф1л: 1) МасловскМ, «Записки по исторш военнаго искусства»; 2) Иетровъ, «Война Pocciti съ Typrjieo и польскими конфедератами 1769—1774 гг.»; 3) П. А. Гейсманъ, «Начальникъ «деташемента» армш Императрицы Екатерины Великой подполковникъ Гейсманъ», 1895 г.; 4} «Варшавский военный журналъ». П. А. Гейсманъ. Гейемаръ, баронъ Эедоръ (???id-рихъ-Каспаръ) Клементъевичъ, гене-ралъ-адъютантъ, генералъ отъ кавале-рш, потомокъ древняго германскаго ба-ронскаго рода, сынъ камергера Прусскаго двора, родился 12 мая 1783 г., въ родовомъ именш Северинггаузенъ въ Вестфалш, умеръ 25 апреля 1848 г. Образоваюе получилъ въ пансионе въ Мюнстер?, который окончилъ 14-ти летъ. Его влекла къ себе военная служба, но родители вследствие его сла-баго здоровья хотели сделать изъ него пастора. Вскоре отецъ его умеръ, и въ марте 1798 г. Г. тайкомъ ушелъ изъ родительскаго дома и поступилъ юнке-ромъ въ австр1йск1й полкъ Дейтчмей-стера при помощи старшаго брата, уже служившаго въ этомъ полку. Въ сле~ дующемъ году онъ участвовалъ въ походе въ Италш противъ французовъ и былъ при осаде крепости Мантуи и въ сражети при Нови. Въ 1800 г. онъ былъ при Маренго со всемъ отрядомъ взять въ пленъ и заключенъ въ крепость въ ГенуЬ, но вскоре выпущенъ. Въ следующемъ походе онъ участвовалъ уже въ чине прапорщика и отличился въ сражетяхъ при д. Буззоло и при Валеж^о. Въ 1804 г. Г. вышелъ въ отставку и решилъ попытать счастья