* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

????? H БЕРГЕРЪ. 269 цейскаго права. 22 ноября 1868 года Г. допущенъ къ чтешю лекщй въ качестве приватъ-доцента по каоедрЪ по-лицейскаго права; въ 1869 г. выдержалъ устный магистерсгай экзаменъ и въ 1870 г. защитилъ диссертащю: «Вл1ян1е русскаго законодательства на производительность торговаго банковаго кредита»; 19-го мая того же года утвержденъ Сов-Ьтомъ въ степени магистра полицей-скаго права и въ декабре избранъ доцентомъ. 28 апреля 1872 г. Г. защитилъ предъ юридическимъ факультетомъ 1йевскаго университета докторскую диссертащю: «Законодательство и биржевая спекулящя»; его оффищаяьнымъ оппонентомъ былъ H. X. Бунге, который чрезвычайно лестно отозвался о его работе. Въ Mai 1872 г; онъ избранъ СовЬтомъ Харьковскаго университета въ экстраординарные профессора, а въ апреле 1873 г.—въ ординарные. Въ декабре 1872 г. Г, командированъ на 2 года за границу съ научной целью. Результатомъ его занятш за границей по непосредственнымъ источникамъ явился солидный трудъ: «В'Ьнсши кри-зисъ 1873 г.» (1877 г.). Изучая въ вака-щонное время условия развитая заграничной экономической жизни, знакомясь съ мерами западно-европейской народно-хозяйственной политики и съ деятельностью общественныхъ учреждений, Г. въ то же время старательно изучалъ и своеобразный услов1я русской экономической жизни, находившей яркое освищете въ его трудахъ. И. Кауф-манъ отмечаетъ въ Г. замечательную способность удачно выбирать темы для своихъ труд овъ и обстоятельно и полно ихъ разрабатывать. Но въ то же время И. Кауфманъ паходитъ и некоторые недостатки въ его труде «bfoickiii кри-зисъ 1873 г.»: те основныя научныя начала, которыми кризисъ объясняется, «или совсемъ обойдены, заменены произвольными объяснетями, или же обставлены неправильностями». Однимъ изъ последнихъ трудовъ Г. былъ: «Австрш-екгя сберегательныя кассы и австр1йстй почтовый банкъ» (1891 г.), написанный весьма обстоятельно и затронувшей впервые въ русской литературе во-просъ о исключительной для Австрш комбинацш соединетя сберегательныхъ кассъ новаго образца (почтовыя) съ текущими счетами. Кроме того ему принадлежим целый рядъ сочинении о методологическихъ вопросахъ въ экономической науке, о сберегательныхъ кассахъ, о бумажныхъ деньгахъ, о стра-ховати. По mh-ehiio M. М. Алексеенка Г. «какъ ученый, прекрасно владелъ методомъ и отличался замечательной научной выдержкою. Онъ умелъ точно ограничивать предметъ изучетя и въ этой отмежеванной сфере онъ, не сходя съ логическаго пути, съ глубиной, ясностью и обстоятельностью устано-влялъ причинную связь между явле-Н1ями и разоблачалъ ходяч1я заблуждения». При этомъ M. М. Алексеенко отмечаетъ и его чрезвычайную научную добросовестность: «въ границахъ, которыя онъ ставилъ себе для изеледо-ватя, онъ всесторонне изучилъ соответствующую литературу предмета, старался не опускать даже мелки хъ фактовъ, изучая ихъ главнымъ образомъ по непосредственнымъ источникамъ, которые классифицировались, пополнялись, изменялись, очищались, пока, наконецъ, становились годными въ качестве составныхъ частей книги или статьи». Въ своей преподавательской деятельности Г. держался метода сжа-таго научнаго изложещя. безъ лишни хъ фразъ и эффектнаго освещения, логически и безпри страсти о выводя передъ слушателями свои научныя положения. Острые вопросы общественно-политической жизни и ея борьба интересовали его лишь съ научной точки зретя, въ кругъ которой онъ совершенно замкнулся. Лишь иногда онъ былъ вынуждаемъ давать ?????? по различ-нымъ конкретнымъ вопросамъ текущей общественной жизни, но своими неохотными ответами въ виде теоремъ, которыя еще требовалось разрешать, онъ не удовлетворялъ практиковъ, требу ющихъ отъ него готовыхъ формулъ. Въ своей частной жизни Г. держался простого и строгаго образа жизни, отличаясь большой нетребовательностью. Ко всемъ нуждающимся и сла-бымъ онъ относился съ трогательной заботливостью, готовый сейчасъ же пршти на помощь. Будучи нелюдимымъ, но обладая чистымъ сердцемъ, прямымъ и открытымъ характеромъ, онъ въ сно-шетяхъ съ людьми былъ всегда кро-