* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

134 ГАЛАХОВЪ —ГАЛЕНКОВСК1Й. знакомство съ издателемъ журнала М. П. Погодпнымъ, а черезъ него и съ С. П. Шевыревымъ, прижшавшпкъ деятельное участие въ издант. Въ 1832 г. въ «Московекомъ Телеграфе» появилась другая статья Г, —разборъ книги проф. А.Ловецкаго: «Краткое начерташе естественной ncTQpin жнеотныхъ», она доставила ему знакомство съ братьям« К. и Н. Полевыми. О Полевомъ Г. сохраншгь самый лучдия воспоминания, а въ то время относился къ нему даже съ во-сторжешшмъ благогов-Ьгаемъ. Въ это же время Г. познакомился съ издателемъ «Телескопа» — Н. И. Надеждипыыъ. Сотрудничество Г. въ «ТелескоггЬ» выразилось въ ряде мелкихъ статей по русской грамматик!», почему онъ и былъ прозванъ «великимъ мужемъ русской грамматики». Постоянная литературная работа началась у Г. съ развит!емъ издательскихъ преда pi япй А. А. Краев-скаго. Мать последнего содержала пансюнъ, где Г. преподавалъ руссшй языкъ. Когда къ Краевекому, перешли «Литературный прибавлешя къ Русскому Инвалиду», Г., познакомившись съ нимъ, предложилъ свое сотрудничество, которое и было oxutho принято (1836 г.). Вначал?сотрудничатеуКраев-скаго ограничивалось разборомъ книгъ по русскому языку и словесности. Между прочимъ, отзывъ его объ «Основании русской грамматики» послужилъ бол^е тесному знакомству съ авторомъ книги В. Г. Бйлинек'имъ. До этого времени Г. встретился однажды съ нимъ на вечере у своего товарища по университету, Селиванов скаго, где также познакомился и скоро сталь на пр1я-тельскую ногу съ В. П. Боткинымъ. Вь 1839 г. къ Краевекому перешли и «Отечественный Записки». Направление Югсчеезвенныхъ Записокъ» отличалось тенденциозностью, выражавшегося всего сильнее въ критикЬ и библшграф.веской хроник^. Эти два отдела должны были служить ояредйненнымъ идеямъ и с тренд ен1 омъ, которыя критикъ считала полезвымъ проводить въ среду читателей. «Мы пользовались, — говорить Г.,—новымъ трудомъ литератора или ученаго, какъ поводомъ поговорить о томъ, что составляло задачу журнала, давало ему цв-Ьтъ, отвечало сущности его программы,,. Мы ухитрялись при- ц?пляться къ чему ни попало, чтобы высказать то, о чемъ, по нашему мнЗшш, не следовало молчать въ настоящую ми-нугу». 8 плоть до i860 года безъ перерыва шла плодотворная работа талантливаго кружка сотрудниковъ « Отечественны ? ъ Записокъ», принадлежавшая къ тому направлению, которое его противники называли «западничествэмъ». Г. не былъ крайнимъ представителемъ этого дзи-жешя. Въ 1846г. Белинстй и некоторый другая крупный силы перешли въ «Со-временникъ», и Г. долженъ былъ чаще писать въ отд&л-Ь критики и библиографии. Въ 1S47 г. въ № 12 «Отечественные Записокъ» появился первый отрывокъ изъ «Записокъ человека», посвященный П. Н. Кудрявцеву. Эготъ отрывокъ Г. вы-шелъ подъ псевдоним о мъ Сто-одинъ, который уже былъ изв^стенъ читателямъ «Отечественныхъ Занисокъ» по первой стать!* Г. «Характеръ лирическихъ стихотворений В.Гюго», подписанной этимъ же псеедонямоиъ. Содержашемъ этой статьи служило то мистико-аскетическое настроея1е, которое еще въ юношества охватило Г. Статья зта произвела сильную сенеагцю въ интеллигент н ыхъ круж-кахъ столидъ. Въ Москве читали ее и славянофилы и западники. Булинек!й писалъ Боткину, что читалъ ее съ удо-вольств1емъ. Въ зтомъ же году появился новый трудъ Г, — «Русская литература въ 1847 году». Эта критическая статья им^ла большой успехъ. Но вследъ sa стр1умфомъ» для Г.даступила «темная пор а». Ему пришлось иметь непрхятно-сти отъ митрополита Филарета и профессоров Московской духовной академш, усмотри в ш ихъ въ «Запискахъ человека» «явное отвергаете религюзно - нрав-ственныхъ истинъ». Все это заставило Г., по совету Грановекаго, написать вторую часть «Записокъ человека»,вродЁ объяснительной статьи къ первой части, что и было напечатано въ мартовской книжкЪ «Отечествен.!! ыхъ Записокъ». Въ этомъ же году на страницахъ «Северной Пчелы», за «Обзоръ русской литературы въ 1847г.», посыпались на Г. незаслуженная инсииуацш, где некто К. ъъ фельетон^ выставлялъ безнравственность мыслей, содержащихся въ первой части «Обзора». 1850 годъ былъ весьма знаменатель-вымъ въ педагогической деятельности