* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

122 ГАЛАГАНЪ. Яковлевым*, и только прибытие Г. съ компанейцами и приданными къ нему отъ князя Волконскаго драгунами решило ен участь: С?чь, расположеше которой была отлично известно Г., была взята и разорена, а запорожцы — частью взяты въ пл?нъ, частью — казнены съ ужасной свирепостью. Петръ Велишй придавалъ огромное значеше этому событт и отпраздновал* со стрельбою уничтожение этого «проклята го места, которое корень злу и надежда неприятелю было», а въ письме къ Апраксину поздравлялъ его съ «вы-коренен1емъ последняго корня Мазе-шша». За службы свои Г., по царскому укайу, получилъ четыре села въ Чигиринском* уезде: Боровицу, Худяки, Шабельники и Вороновку. 31 августа 1709 г. князь Д* М. Голицынъ выдалъ Г. на эти села указъ, а затем* они утверждены были за Г. универсалом* гетмана Скоропадскаго, который при-бавилъ къ нимъ 15 1юля 1710 г. еще с. Липовое въ Лубенскомъ полку. Однако, по Прутскому договору, весь правый берегъ Днепра былъ отданъ Польше, и Г. долженъ былъ отказаться отъ своихъ маетностей, но взамен* ихъ гетманъ далъ ему 24 поня 1711 г. въ Лубенскомъ же полку местечко Ве-ремеевку. Вместо уряда Чигиринскаго полковничества, который также упразднился по тому же договору, Г., въ конце марта 1714 года, получилъ въ свое ведете полкъ Прилуцтй; еще передъ этим* онъ получилъ (14 марта 1714 г.) новую царскую милость — грамоту на имешя. По всей вероятности и въ дан-номъ случае назначете Г. состоялось по указашю самого царя, который це-нилъ въ Г. его преданность себе и воин-ск1я его заслуги: ибо для того, чтобы дать бывшему Чигиринскому полковнику этот* урядъ, был* возстановленъ для его предместника Ивана Носа урядъ второго ренеральнаго судьи, а самъ Г., какъ человекъ для прилучанъ чужой, не могъ, конечно, быть ими избранъ полковникомъ. Известие объ опреде-ленш Г. Придуцкимъ полковникомъ ввволновало всехъ полчанъ, такъ какъ во всей Малоросс^ Г. былъ известенъ, какъ человекъ крутой и самовластный. Поэтому прилучане немедленно же обратившись къ гетману и стольнику Про- тасьеву съ просьбой, чтобы Г., какъ «не ихъ полку родимецъ и никаких* тамъ грунтовъ не имёетъ, обидъ и на-логовъ имъ, полчанам*, не чинилъ». Просьба эта признана была гетманом* уважительной, и онъ вручил* Г. вместе съ полковничьими клейнодами (т.-е. знаками полковничьей власти) и особые, единственные въ своемъ роде и любопытные, «пункты» для руководства въ управленш полкомъ и, главным* образом*, для ограничен1я его произвола. Однако пункты эти, въ виду слабости тогдашней гетманской власти, оказались безсильньвди сдержать Г., который самовластно, почти безъ участ1я полковой старшины, правилъ полкомъ и менял* своихъ помощников* безъ ведома гетмана и по своему усмотренда. Полчане жаловались на Г, гетману, но последшй былъ почти безсиленъ ему противодействовать. За двадцатипятилетнее управлете Прилуцгамъ полкомъ Г. нажилъ большое состояше: въ ноябре 1716 г. онъ получилъ с. Сокиренцы, въ 1723 г. царскую грамоту на имешя; кроме того, ему принадлежало несколько селъ, которыми онъ владелъ «на урядъ», т.- е. по чину полковника, или пользуясь своей властью; всего въ его ведёши было около 800 двор овъ. Изъ дальнейших* собьтй изъ жизни Г. известно следующее. Въ 1722 году онъ ходилъ въ Дербентстй поход* и въ 1732 г. — командовал* 20.000 казаков* и 10.000 крестьянъ, высланных* на постройку украинской линш по р. Орели. Затем* въ 1733 году Г. командовал* въ Польском* походе при князе А. И. Шаховском* казацким* отрядом*, который был* посланъ «для разорения маетностей партизантовъ или конфедератов* короля Станеслава, и имели с* ляхами баталш, и победили ихъ»; по свидетельству летописца, Г. и въ этом* походе «мужественно показался». Въ 1735 году Г. содержал* по линш ко манд у над* казаками отправленными туда «для обережетя границ*». Все эти поручетя свидетельствуют* о томъ, что Г. продолжал* сохранять значеше опытнаго и искуснаго военачальника; значеше его видно и изъ того, что въ 1728 году онъ былъ выставлен* Малороссийской Коллег1ей кандидатом* въ генеральные обозные,