* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ГАЕВСК1Й. 107 проеам*, на которыхъ онъ категорически отрицалъ свои сношешя съ русскими эмигрантами и получете вырезок* изъ «Колокола»; также отрицалъ и знакомство свое съ Кельсхевым*. Черезъ дна месяца съ него была взята подписка о невыезде изъ Петербурга. 19 марта 1863 г. Г. представил* въ сенатъ обстоятельную записку, ьъ которой ловко и умело доказывал*, что bci обвинения против* него голословны и что следственная комиссхя не приняла во внимаше обстоятельств*, его оправдывающих*. Эта записка Г. возымела СЕое действие: по определз-???? Сената и Государственнаго Совета, Высочайше утвержденному 30 марта 1865 г., онъ былъ освобожден* отъ суда. Выйдя еще раньше в* отставку, Г. с* марта 1863 г. начал* заниматься хождетемъ по судебным* дгЬламъ, а после того, какъ были открыты но-выя судебныя учрежден1Я, поступил* сперва въ число присяжныхъ стряпчих* (въ декабре 1864 г.), а бъ 1866 г. былъ зачислен* въ число присяжныхъ поверенных* округа С.-Пб. палаты, и одно время былъ членомъ совета. В. П. пришлось защищать и по делам* политическим*. Такъ, онъ выступалъ в* процессе Каракозова в* качестве защитника Худякова.Г. занимал* также должность юрисконсульта Государственнаго банка. Гаевсмй горячо любил* свою родную литературу и не мало поработал* для нея, въ особенности по отделу библго-графш. «Указать ошибки, не сделав* ничего къ ихъ исправлению, есть только первый шагъ къ цели, и критика, конечно, не должна останавливаться на этом* maris. Напротивъ, укагавъ недостатки, она должна указать и средства къ ихъ исправлешю или даже исправить ихъ: заметив* неполноту и пропуски, пополнить на сколько возможно все пробелы и, собрав* налицо все факты, определить на основанш ихъ литературное значение автора». Вотъ та мысль, которую Г, вкладывал* въ основу своей библшграфической и критической деятельности. Въ его статьях* замечается редкое трудолюбие и умете в* собирати различных* свеДен1й. Недаромъ в* предсмертном* бреду онъ говорил* своей жентЬ: «Давай заниматься би5лаограф1ей. Я ее собирал* двадцать летъ... Ты въ ней не найдешь ни одной ошибки». Любя литературу, Г. отдавалъ ей весь свой досуг*. Деятельность адвоката была источником* для добыванзя средствъ, литература же — отдыхомъ, поскольку можно назвать такъ заняпя над* любимой работой. Такъ какъ Г. обладалъ вполне сеновательнымъ знашемъ язы-ковъ, то литературная деятельность его выразилась также въ виде переводов*, настолько удачных*, что они были помещены въ изданхяхъ иностранных* поэтов* Н. В. Гербеля. Г. сотрудничал* въ «Современнике», «Библиотеке для чтешя», «Журнале Министерства На-роднаго Проев.» и других* перюди-ческнх* издаюях*. Его статьи о Пушкине, Дельвиге и Кострове составляют* ценный вклад* въ нашу литературу, въ особенности хороши этюды о Дельвиге и Кострове, представлявшие едва ли не единственные источники для б:ографШ этих* писателей. Гаев-екимъ напечатаны следуюцце труды: «Непобедимый флотъ», стих. (Библ. для чтешя 1843 г., т. 58); Разбор* со чин. Е. Ковалевскаго «Путешествие во внутреннюю Африку» («Журн. М. Нар. Пр.» 1849 г., ч. 63, отд. VI); О книге Классов скаго «Помпея и открытый въ ней древности» (ibid.); Годичная Еыставка въ И. Акад. худоясествъ (Современник* 1849 г., кн. И, то же в* «Лит. При-бавл.»къ «Ж. М. Нар. Пр.» 1850 г.).: Несколько слов* о Макбете Шекспира (Библ. для чтешя 1849г., кн. 11, отд. 3; О книге «Письма русских* государей» («Ж. М. Нар. Пр.» 1850 г., ч. 65, отд. 6) Письма о русской журналистике (Со временник* 1850 г., кн. 7 и 8); Об* изданш «Дополнен! я к* актам* исто рическимъ» (Ж. М. Нар. Пр., 1850 г. ч. 66, отд. 6, и 1852 г., ч. 73, отд. 6) О сочинетяхъ Е. И. Кострова (Совре менник* 1850 кн. 8, отд. 3); Годичная выставка въ И. Акад. Художеств* (ibid. 1850, кн. 11, отд. 2); Переводы изъ Андерсена (ibid., 1850 г. кн. 11); Объ изданш «Сельское Чтете» кн. В. ?. Одо-евскагои А. П. Заблоцкаго («Ж. М. Нар. Пр.» 1850, ч. 66, отд. 6); О книге «Начерташе англзйской грамматики» ?. И. Шау (ibid. 1850, ч. 68, отд. 6); Разбор* повёсти Писемскаго «Тюфяк*»