* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

674 бъльскШ. пша ртсская рать подъ главнымъ воевод- безъ вотчлны, жену же его «ноймая ц ст&ом/ь брата енязя Семена, князя дд. несмотря на неодно к ратныя требоватя Оед. БЬльскаго. Ханъ Санпъ-ГнреЁ былъ Московскаго великаго князя о выдача ея, сильно напуганъ, увпдОвъ. еверхъ веякаго въ Pocciio не отпускалъ; не огпускалъ ее ожпдашя, на другой стиронЪ Оки, подъ и преешшкъ Казимира—Александру отвЪ-Ростпглавдеыъ, огролныя полчища рус- чая на требовайя, что она сана не желаетъ CED хъ- Въ ту же ночь онъ ускакалъ "въ 4хать къ нужу. Осенью 1485 г. бедоръ Крымъ. полный злобы на князя Семена Нвановичъупаствовалъвъпоход'Шанна III за его' ложныя ув?рен1я. Войско ушло ; на Тверь, которую великШ князь хогЬлъ всл1дъ за нимъ. Дальнейшая судьба князя ; наказать ва ея связи съ Литвой. Походъ Ыиьскаго неизвестна. * I былъ весьма удачеяъ: Тверской князь Лет. Росс. Госуд. В. ?1. Карамзина, пзз. 5-е i МнхаиЛЪ БОрЛСОВПЧЪ б^ЗКЭЛЪ ВЪ ЛлТВу, Эйнер^ппга, т. Vii-iOij 15, i?, 23-25, Тверь же присягнула Московскому велп- 37, 39. 42; Пгтор. Puccia С. Я, Соловьева, СПб. . ?НЯЗЮ, КОТОрЫЙ ПОСЗДПЛЪ ВЪ Бей A DATi^A^AII: ' своего сына. Въ 1493 г. ви былъ Щербатова, оодъ ре* и. п. Хрццова и А. т. схвачен* и сосланъ въ заточеню въ 1а- B^poHooa аад. СПб. 1905 г. т. ? ч. 1-я—з?. 68, : лать, оговоренный Лукомскпмъ въ томъ. 126· Поля. соб. русскпхъ лЪтоппсрй, гзд. qTQ хотеть О^ЖаТЬ БЪ ЛПТВТ. ЛУКОМСКШ Лрхеог. ко«. СПб. 1850. У1-2ев. 293, ГШ-283, ; гтляяиъ vbrtimmft (ШлЪ ПС ТО- 287 289. 290, 296, 2Я9; Русс. Ист. Сбора. изд. : этогь> л0 "ОРаиъ ^ЬТОПИСДй, ОШгЬ ПОДО- Общ. пет. в др. роееГСсЕШ», ред. проф. Погодина ; СЛанъ велВКНМЪ КНЯЗемЪ ЛИТОВСЕИУЪ Ка- iiocKsa, т. 2 я да4)-15 т. ?"—275-, «Отеч«т, : аимиромъ для отравы государя. Однако, Заппеьл», пзд. П. Свпвьииымъ, ч. 44 (1830)—65; ; въ Сйьик? <щъ ОСТйВаЛСЯ Бв ДОЛГО, БСК0Р"6 Эиплы. слов. Броигпуза в Ефрона. СПб. asiitr^ : ? „n^mnirti. in ЛГлгтгй* и пячягг, Справоч. эацик. «ов. Ьрайн т. 2 СПб. i84o. Шлъ возвращенъ въ мосьву и началъ ? даже пользоваться болыпизгь влшшемъ при Б§льсв1&, енязь бедоръ Ивановичу дворй, особенно съ 1498 г., когда 1оаннъ нравнукъ Ольгерда, бшъ младшпмъ изъ . женцдъ его ва родной своей плеллннип.'Ь, четырехъ сыновей князя Ивана Влади ai- ' кесяжн/Ь Рязанский, ???? Васильевна ровича. Отецъ его, првнявшШ православ1е; j Свадьба вта была справлена въ Рязани, получплъ СмоленскШ городъ Б*Ьдый, откуда ; Въ нарт к 1490 г. онъ быхь посланъ въ п идегь налменовав1е князей БЪль-, болыпоыъ полку въ ковной рати къ екпхъ. ! Казанн на помощь казанскому царю Въ 1482 г. отчичн Олынанскш, Олель- i Абдугь - Лети фу, которому угрожадъ ковичъ и князь ?, И, Б-сщй, будучи не- j шпбанскШ даревичъ Агалакъ. Но Ата-довольны свовмъ королемъ, задумали, по ! лакъ ушелъ обратно въ улусы и Оедоръ словвдъ гЬтопцсца, передаться москов- : Ивановичъ, не вступая въ бой съ проскоку государю, «отсЬстн по Березы в ю ? тнвнпкомъ, вернулся въ Москву, Черезъ ptsy на вел. князя литовская земли». Но | три года, въ 1502, БельскШ участвовалъ замиселъ ихъ былъ открыть, товарищи ! ьъ иоход^ ДмитрЬя 1оанновача противъ Б^дьскаго захвачены ? казнены, Оеюру ! Литвы, въ качеств^ второго, посл'Ь Дмнтр1я, Ивановичу же удалось б'Ьасать въ Москву, ; воеводы. Это войско почти все время до оставнвъ въ Литв^ евию молодую супругу, . перемирия 1503 г. было занято безуыгйш-съ которой лишь накануяЪ едъ понЬн- j ною осадою Смоденика. Ваконепъ, въ чался. 1оаннъ охотно прдаялъ къ себ'Ь на : посл^дя^й разъ имя Б'Ьльскаго въ дашнхъ службу беглеца ? лълъ еиу въ вотчпву ! л'Ьтопй^яхъ встречается подъ 1506 г., гор. Делонъ, нын-Ь Дельянскъ, н Мореву ' сл^дующпмъ до принятш правяен!я Ва-со мяогпип »олостямп, IipoMI того, въ I сшлеыъ, когда онъ въ авр?л'& лринпмалъ духовной трамптб tBOeu (отъ 1504 г.) | yqaciie съ поход^ протпвъ казанскаго 1оанаъ III говорить: «далъ еемн ему въ | царя Магметъ-Аылшя. БеликШ князь хо-вотчпну городъ Лугь съ волостьии, да ; тЬдъ наказать Казанскаго даря за его волоетп Впчугу, да Кянедшу, да Чиха- j кровавый разрывъ съ Москаой. И на чевъ», которые, въ случай отъезда князя ; этотъ разъ Б'ЬльскШ былъ подъ главны мъ бедора или его дЪтей отъ насл'Ьдпика 1 начальствомъ брата велиаокнлжескаго, престола, князя Ваеил1я, должны были ; Дмитрия 1санновыча, въ большолъ noJKj аерейтн къ последнему. Казимпръ IV ! судовой рати. Походъ былъ весьма неуда--не особенно настаивадъ на возврашенш ! ченъ. князь былъ совершенно разб'итъ Б-Ёльснаго, такъ какъ онъ персбЬшалъ I дважды и долженъ бызъ бежать, ведоръ