* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

646 БЪЛИНСКТЙ. что онъ погубить себя ? сзой талант* избытком* силы, неуправляемой браздамп разума; но въ то же время мы xorkni показать, что Полежаев*... выше многих* поэтов*, которые превознесены ослЪпле-н1емъ толпы, ? что его паденле ? поэз!я глубоко поучительны »... Въ этомъ приговоре Б1япнсеШ несколько опт бея, взва-лпвъ всецело на Полежаева вину, въ которой была виновата его эпоха. Впрочем*, эта ошибка не вд!яет* на· справедливость суждешя, отводящаго Полежаеву, рядом* с* Веневитиновым*, первое место среди угасших* въ то время русских* поэтов* после Грибоедова ? Пушкина. Отношеше свое къ одному из* крупнейших* представителей пушкинской плеяды, Е. А. Баратынскому, БелпнскШ выразил* въ большой статье о его стпхотво-решях* («Отеч. Зап.» 1842 г.). Его определение поэз1п Баратынская самое полное и исчерпывающее. БелпнскШ оценил* в* немъ поэта мысли. «ЭдегпчеекШ тон* его поэзш происходит* отъ думы, отъ взгляда на жизнь, и этим* самым* он* отличается отъ многих* поэтов*, вышедших* на литературное поприще вместе съ Пушкиным*... Раздор* мысли съ чувством*, истины съ веровашем* составляют* основу поэзш Баратынская и почти все лучпня его стихотворения проникнуты имъ... Несмотря на свою вражду къ мысли, онъ, по натуре своей, призван* быть поэтом* мысли... Она вышла не пзъ праздно мечтающей головы, а из* глубоко растерзанная сердца». Поэтом* раздумШ ? остался Ба-ратынскШ навсегда въ нашем* литературном* сознанш. Ни для одного поэта БелинскШ не явился таким* полным* истолкователем*, какъ для Кольцова, и ничье значен1е не выяснено имъ с* такой яркостью. Белинскому Кольцов* былъ обязан* всем*, в* немъ нашел* воронежский нещанинъ могучую поддержку. Ихъ связывала тесная дружба и полное взаимное пони мате. Написанная Белинским* бшграф1я Кольцова съ разборомъ его поэтическая наслед1я — памятник* великому лирику. «Кольцов*» — писалъ БелпнскШ—«родился для поэзш, которую онъ создал*. Он* былъ сыном* народа... Онъ носил* в* себе все элементы русскаго духа, въ особенности страшную силу въ страданш и наслажденш, способность бешено предаваться и печали и веселш и. вместо того, чтобы падать подъ бреме- ' немъ самаго отчаяя1я, способность находить в* немъ какое-то буйное, удалое, размашистое упоеше, а если уже пасть, го спокойно, съ полным* сознашем* своего падешя, не прибегая къ ложпым* утешешямъ, не ища спасешя в* томъ, чего не нужно было ему въ лучпбе дни... Нельзя было теснее слить своей жизни съ жпзнпо парода*. Какъ понимал* Кольцов* БЬлпнскаго, какъ ценплъ его, видно пзъ одного его ппсьма к* Белинскому: «давно я васъ люблю, давно читаю ваши ынешя, читаю и учусь... Много уж* он л сделали добра, но более сделают*... Ваша речь— высокая, святая речь убеждения»... СледившШ за всем*, что появлялось въ литературе, БелпнскШ горячо отозвался : въ 1843 г. на появ.тен1е первая сборника стихотворенШ Аполлона Майкова, замеченного им* уже panic. «Муза Майкова» — сказал* БелинскШ—«родственна по своему происхождетю древне - эллинской музе: ; подобно этой музё, она из* природы почерпает* своп ???????, тгшя, дезствен-ныя ? глубок!:! вдохновения; подобно ей, въ дважешяхъ и чувствах* младенчески-' ясной души, еще въ лоне природы непосредственно ощущающая себя сердца находит* она неисчерпаемое содержаше ¦ для своихъ благоуханно гармонических* ; л безыскусственно пзящных* песен*... Сколько эллинская и антологическая въ его стихотворениях*!»... Извеетно, какъ тепло приветствовал* БелинскШ появление на литературном* поприще Тургенева, Гончарова, Григоровича, Некрасова. Когда ; вышли «Бедные люди» Достоевская, Бе-: лпнекШ сразу отметил* «талант* необык-; новепный и самобытный... Подобный дебют* указывает* на место, которое займет* ; ДостоевскШ въ русской литературе»... Отношея1е Белинская пъ народной словесности долго было причиной нападетй научной критики на Шшшская за ея дилеттантизм* ? эстетизм*. Во времена : Велинскаго русская фнлолойя и истор!Я были на очень незначительной высоте и народный эпос* всегда подвергался изеле-. довашю какъ нечто цельное, независимо отъ его процехояедешя ? не взирая на : разнородность его элементов*. Разбирая ? народную словесность, БелинскШ пошел * ; по пути, проторенному тогдашней псторп-I ческой наукой, но там*, где необходимы ! были эстетическое чутье и шярокШ взгляд*, ; БелинскШ приходил* къ верным* выво-