* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

БОТКТШЪ. 305 въ следующем!, Въ 1866 г. онъ основалъ · «Эяидемюлогичесюй дисггокъ» и Эпидемиологическое общество, председательство въ которомъ иредтожилъ Е. В. Пеликану, считавшемуся лучшиыъэпидемюлогомъ того времени. Поп о домъ къ основан]® общества послужило приближение холера къ Петербургу. «Лисгокъ» издавался около 2-хъ л'Ьть подъ редакцдей Ловцова; общество тоже недолго просуществовало, такъ какъ эпидемюлопя тогда была еще недостаточно разработана и мало интересовала врачей. Боткцвъ лришмалъ д-Ьятельяо е участю въ обществе и въ газете. Въ конце 60-хъ годовъ Боткинъ началъ надавать сборник! . подъ назвашемъ «Архивъ клиники внут- ? реннихъ болезней проф. Боткина», въ котором! поиещалъ наиболее петересньш въ «аучномъ отношеиш работы своихъ учеников!. Bei эти райи ты производились по : его почину и при непосредственном! его участш. Архивъ выходилъ до самой смерти Боткина ? составить 13 большихъ томи въ. Из дате его дорого обходилось, такъ-какъ спросъ на учены я сочниенш былъ у насъ очень незаазпименъ. Въ виду того, что Архивъ постоянно раз роста лея, Боткинъ рЬшилъ помещать въ немъ только Польшей научыыд работы; остальной науч- ^ ныв матер1алъ послужить ему для «Еже- ! недельной Клинической Газеты» ? которую ' онъ основалъ въ 18«О г. для оживленш i самостоятельной клинической казуистики i въ Pocciii. Въ «Газете» помещались исклю- 1 чительно оригинал ьныя научныя пзс.гЬдо-вашя, хотя отсутствие рефератовъ взъ иностранной литературы сильно уменьшило число подписчиков!. Несмотря на это, Боткинъ считалъ своей обязанностью издавать газету до самок смерти, сознавая, насколько необходимы для Poccin ташя самостоятельны я нздашя. Въ 1878 г. Общество русскихъ врачей въ Петербурге единогласно избрало Боткина свонмъ председателем!. При этомъ отъ Общества была послана особая дену-тац'ш къ новому председателю, н въ .экстренномъ заседай!и, назначенном! для его upi?Ma, вице-председатель, проф. Пе.зе-хппъ приветствовал! его речью. Упоммиупъ о томъ, какой переворот! въ русской врачебной науке произвели груды Боткина ? S его школы, онъ заковчнлъ речь слекали: 1 «Общество наше въ своихъ протоколах! можетъ служить почти фотографий этих! леременъ вт русском! студент!'?, враче, I профессий; поэтому вам! понятно, С. П., наше сочувств!е, понятно сознаше надшхъ членовъ. что вамъ суждено привести Общество на тотъ путь, юторымъ идегь вся lJoccia, пдугъ всё славяне». Действительно, участие Боткина въ делахъ Общества въ качестве председателя быстро оживило заседания и было весьма полезно. Между прочимт, это выразилось въ це.гамъ ряд'}, заседаю Йт но священных! вопросу объ ami-дежи чу au, появившейся въ Бетлянке. Названная эпндем1я вызвала случай, очень тяжело подействовавшШ на душевное со-стояше Боткина. Въ начата 1879 г. онъ подм'кпиъ у многпхъ больныхъ onyxaiu«· лимфатических! железъ всего тела, сопровождавшееся другими признаками, на основан in которыхъ онъ заключил,, чти чумная зараза уже была занесена въ Петербург!, хотя и не проявилась еще въ ясно выраженной форме, Скорм иослЬ этого онъ наш ел ъ у одного нзъ посетителей сто амбулаторш, дворника Наума При-кофьеиа, несомненные признаки легкой формы бубонной чумы; разобрав! больно ? ? въ присутствш студентов!, Боткинъ ирп-зиалъ необходимым'ь строжайшие отд11лнть его отъ остальных! больныхъ, хотя представил! этогь случай « какъ нллюстращю своихъ воззрений на существование не вполне обособившихся и легких! формъ инфекщонкыхъ болезней», и категорически высказалъ, что <огь этого ату чая, даже если бы таковыуь встретилось и несколько, до эпЕдем1и чумы—лежитъ огромное раз-стояще » и оговорился, что случай этотъ безъ сомнения легкий и окончится благополучно дли больного. Весть о появлении чумы въ Петербург]* быстро распространилась и произвела чрезвычайную панику. Две коммдеш, одна отъ градоначальника, другая отъ медицина;а го совета, освидетельствовали больного и заявили, что у него не чума-, а и,'йонатач.еск1Й бубонъ. развившейся на сифилитический ночпе; иностранный снещалистъ ? ? си-фпласу то:ке не согласился съ д'пгни-зомъ Боткина, который, тгЬмъ не мене*·, на оснопашн несомненно имевшихся признаков! чумы, отстаивал! свой Д!агнозъ. Больной выздоровел?., и бистро успокоившееся общество вооружилось противъ Боткина; это выразилось въ яростных! ма-надкахъ печати, обвинявшей егов-ьотсут-ствш патриотизма ? какомъ-то заговор!; ci. англичанами. Жестшая иекпрблешя при- 211