* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

288 Б0РТНЯНСК1Й". Придворной п'Ьвческой капеллой, а также П. Юргенсономъ въ Москве, подъ редакцией П. И. Чайковскаго. О томъ, какое впечатлите сочиненЬг Бортнянскаго производили на современна ко въ, лучше всего свидетельствуетъ отзывъ о нпхъ ?. П. Львова, непосредственная) преемника Бортнянскаго ио управлению капеллою: «Все музыкальный сочинен!я Бортнянскаго весьма близко изображают! слова и дух! молитвы; при изображена молитвенных! словъ на языке . гармонш, БортнянскШ избегает! таких! сочеташй аккордов!, которые, кроме разнообразной звучности, ничего ке изображают!, а употребляются лишь для показания тщетной учености сочинителя: ни одной строгой фуги не допускаетъ онъ ??, своихъ переложен!яхъ священныхъ песно-иЬшй, и, следовательно, нигде не развлекает! молящагося немыми звуками, и не предпочитает! бездушное наслаждеше звуками наслаждению сердца, внимающаго nt>-Н1Ю говорящему. БортнянскШ сливает! хоръ ьъ одно господствующее чувство, въ одну господствующую мысль, ? хотя передает!, то однимъ голосомъ, то другимъ, но за-ключаетъ обыкновенно песнь свою общим'!, единодушием! въ молитве». Произведенiii Бортнянскаго, отличаясь по складу общеевропейским! характером!, нашли себе благопр1ятную оценку и на Западе. Такъ Верлюзъ, исполнившей С! большим! успехом! в! Париже одно изъ сочинешй Бортнянскаго, дисалъ о нашемъ композиторе следующее: < Все произвел ен!я Бортнянскаго проникнуты истинным! религиозным! чувством!, нередко даже некоторым! мисти-цизмомъ, который засгавляетъ слушателя впадать въ глубоковосторженное состоите; кроме того у Бортнянскаго редкая опытность в! группировке вокальных·], массъ, громадное понимаше оттЬнковъ, звучность гармонш, и, что удивительно, невероятная свобода расположешя партий, презреше къ правилам!, установленным! какъ его предшественниками, такъ и современниками, въ особенности итальянцами, которыхъ онъ считается учеником!». Впрочем! преемники Бортнянскаго уже не были вполне удовлетворены его музыкой, особенно его переложеншмидревних! напгЬвов!.Такъ ?. ?. Львовъ въ своемъ сочиненш <0 свободном! или несимметричном! ритме» (Сдб. 1858) упрекает! Бортнянскаго в! нарушены свойственных! древнему русскому церковному лент законовъ дросодш, и въ искажении ? ад ? требованШ современная симметричнаго ритма и современной гармо-. нш, естественнаго ударешя словъ и даже ме-^ .юдш. М. И. Глинка каходилъ произве-I дешя Бортнянскаго слишком! слащавыми к дал! ему шутливое прозвище «Сахар! Ме-довичъ Патокинъ». Но при всехъ несом-! нениых! недостатках! Бортнянскаго не следуетъ забывать и о громадных! заслугах! его въ деле упорядочения и улучшения нашего церковнаго пен\я. Он! сделалъ ! первые решительные шаги къ освобождена его отъ иностраннаго светскаго вл'ш-Н1я, внеся въ него истинное религшзнос чувство и простоту, и первый возбудидъ вопросъ о возстановленш лен1я в! истинно-' церковном! и истинно - народномъ духе. Изъ его произведекШ наибольшее значеше для насъ имеютъ въ настоящее время концерты, именно потому, что они, не входя въ кругъ обязательных! церковных! пйсиоиенШ, допускают, большую свободу стиля, и ихъ общеевропейскШ характер! является здесь 6o.it,o у местным ?., чемъ въ другихъ песнопешяхъ, предназначенных! непосредственно для богослужения. Лучшими из! нихъ считаются: < Гласом! моимъ ко Господу», «Скажи ми Господи кончину мою» (ио мнешю П. И. Чайкон-скаго лучиий изъ всехъ), «Векую прискорбна еси душе моя», «Да воскреснет! Богъ», «Коль возлюбленна селешя Твоя, Господи!» и др. Какъ человекъ, БортнянскШ отличался нужным! и отзывчивым! характером!, благодаря чему подчиненные ему певчю обожал и его. Для своего времени он! былъ очень образованным! человеком! и отличался развитым! художественным! вкусомъ не только въ музыке, но и въ другихъ искусствах!, особенно въ живописи, страстным! любителем! которой онъ былъ до конца жизни. Онъ обладал! прекрасной картинной пи · лереею и былъ въ щшггельскихъ отношениях! со скульптором! Мартосомъ, с! которым! познакомился во время пребыва-шя въ Италпь Д. ГазумовскШ, Церковное irfesie въ Россш. Апт. Преображевск1Й. Д. О. Оортнявск1Й (статья гь Русской музыкальной газетЪ 1900 г. 40).· С. Смолеасшй, Памяти Бортнянскаго (такъ ше, ! Я О ? г. 39 и 40). —?. В. СтасОвъ, Оочиыеш'е приписываемое Портнянскоиу (та>п> же, 1900 г. № 47).— О. Компанейский, Ответь на заи-Ьтву о мелод!а гимна «Коль Славе нъ нашъ Господь въ CLohi» (там-ь ше, 1902 г.). — ?. Ф. (ФяндеЙаенъ), ДвЪ рукописи Бортнянскаго (такъ же, 1900 г.