* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ш БОРИСЬ. совъ эпохи, не только потому, что одни владельцы стремились уничтожить, во чтобы то ни стадо, традиционное право выхода, но и дотоыу, что друпе думали, не отменяя этого права, злоупотреблять имъ и возить крестьянъ, незаконно и законно, изъ чу-жихъ влад^шй на свои земли. Если отъ опричины терпела гонимая знать и насильно переселяемые землевладельцы, то отъ передачи правительствен-ныхъ земель въ частный руки тери'кзо тяглое населеше, а огь выхода тяглыхъ и зависимыхъ людей на новыя земли страдали разоряемые этимъ мелюе служилые владельцы; попытки же закрепить принудительно рабочй людъ на мйстахь вызывали недовольство трудовой массы. ВсЬ слои насел ешя, словомъ, бы jo въ недовольстве и броженш, питая одииъ къ другому враждебный чувства. Страна находилась на пути къ междоусоб!ямъ и смутамъ. Неудачный исходъ войны за Ливошю еще более осложнялъ положение: силы правительства были подорваны, мнойя области, бывпия театромъ военныхъ д'ЬйствШ, были раззорены до тла. Въ ташя-то минуты судьбы государства попали въ руги Бориса, ' и на плечи «бодраго правителя» легла забота объ успокоеши страны. Не онъ иервый созналъ значеше переживаемаго j кризиса и не онъ первый началъ съ нимъ ' борьбу: соборныя постановлешя 1580 и : 1584 гг. уже указали на возникгшя въ j стране затруднения и предположили н-Ько-1 торыя мгЬры для борьбы съ ними. Когда ? Борисъ взялъ власть въ свои руки, эти | постановлешя могли ему указать, что надо было делать и о чемъ заботиться. Надобно было возстановить средства и силы самого правительства, надорванный войною и крн-зисомъ, возстановить земледельческую культуру въ опусгЬвшемъ центре, устроить служилый людъ на ихъ обезлюдйвишхъ хозяйствахъ, облегчить податное бремя для платящей массы, смягчить общественное недовольство и вражду мевду различными слоями населешя. Въ такомъ направлен!и и дМствуетъ Борисъ. Онъ—устроитель и успокоитель страны, хвалящШся своей гу-1 маняостью и мягкимъ npieMOMb обращешя г и д'Мств1я; по сдовамъ его чановниковъ, онъ—эащитникъ слабыхъ и б'Ьдиыхъ, покровитель правосудая и справедливости; онъ—мудрый правитель, дарующШ льготы и пожаловашя усталому народу. Какъ ни риторично это самовосхвалете, оно под- 1 тверждается отзывами незавнсшгахъ отъ Бориса и даже ему враждебншгь современника въ. До ихъ словамъ, дЬягйгьность Бориса скоро дала блапе плоды: страна отдохнула и стала оправляться, «светло и радостно ликующе», правительственный ре-жимъ при Бориса резко изменился гь лучшему. Однако положение дЪхь бшо таять сложно и запутано, что его нельзя было привести въ порядокъ одною кротостью и мягкостью. Интересы общественность грумгь разошлись такъ далеко и стала такъ враждебны одни другкмъ, что жхъ нельзя было аи помирить, ни одновременно удовлетворить. Въ общественного антагонизме надобно было поддерживать одну какую либо сторону—именно ту, стремлен» которой въ данный моментъ совпало съ интересами в желаю ям и правительства Неизбежна была, налротивъ, борьба съ гЬми общественными течениями, которыя направлялись въ раз-рйзъ съ видами или выгодами правительства. Политика Бориса по этому далеко невсегда могла быть примирительной. Прежде всего, въ отношенш къ старой знати Борисъ не считалъ возможяымъ отступать отъ предашй Грознаго и по-прежнему да-вилъ эту знать, давая ходъ людигь худо-роднымъ. Объ этомъ накъ прямо говорить и иностранцы (Масса, Флетчеръ), и pyccKie писатели (Ив. Тимовеевъ). Такая тенден-Ц1я могла только навлечь на Бориса « него довате чиноначальниковъ», отькогораго, по мн"Ьнш совремекниковъ, онъ и погжбъ. Съ другой стороны, въ обстоятедьстаахъ землевладельческая кризиса Борисъ несомненно сталь на стороне тбрггЬвшихъ отъ него землевладЬльцевъ, то есть, того простого служилаго люда, который служилъ съ мелкихь вотчинъ и noMIerifi и состав-лялъ основную силу московской арши. Этотъ классъ терялъ людей, выв'<зимыгь изъ-за него крупными и льготяыми землевладельцами; Борисъ ирияялъ рядъ м%ръ противъ такой крестьянской «возки» и вообще стремился къ закреплений зависи-маго люда на мЬстахъ. Служилый кдассъ терялъ и земли, уходиания главнымъ обра-зомъ за монастыри; Борисъ держался правила о неогчужденш служилыхъ земель въ неелужилыя руки. Такъ обстоятельства ставили Бориса противъ старой знати и противъ льготныхъ землевладельцем», а въ то же время и противъ крепостной бродящей массы, не оседавшей послушно во