* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

БОРЕЦКАЯ. 217 что Иванъ Ш, покончивъ съ свободою Новгорода, ве.гЬлъ взять присягу (1478) со всЬхъ людей, съ женъ боярскихъ и вдовъ. Но самая видная роль въ этихъ собьтяхъ несомненно принадлежала Марое посаднице. Мареа Борецкая, по своимъ семейныыъ связямъ, обладала значительными средствами. Действш Исаака Борецкаго на Двине показываюгъ, что онъ распохагалъ вотчинами въ Заволочье. Одна изъ важ-скихъ боярщинъ носила ыазваше «Исаковской», а на Двине была волость «Борецкая». Въ Заволочье Борецк^е владели землями по Двине, Волге и КокшенгЬ Мы упоминали о над'Ьлахъ, данныхъ Мар-оою Николаевскому монастырю на Ко-рельсЕОмъ берегу. Въ 1470 г. она подарила Соловецкому монастырю вотчину между pp. Умбой и Варзугой. По писцовой книге Обонежской пятины 1432 г. въ «Мароинской боярщинЬ» на р. Сороке значилось 1G участковъ, половина которыхъ отдана была вел. князе мъ монастыря:!, а по писцовымъ книгамъ 1496 г. значилось на р. Суме 10 деревень, принадле-жавшихъ Марое, которыя, съ 2 деревнями нар. Волге, пожалованы были въ 15Г)5 г. тому же монастырю; затЬмъ Марое принадлежав: 49 деревень на Колдо-озер'Ь и рыбныя ловли на р. Водде, деревни въ Вотской, Деревской и Шелонской пяти-нахъ. Славная своимъ богатстномть вдова Анастас1я имела въ Вотской пятине свыше 50 деревень, въ Обонежской — до 100 дерев, и рыбныя ловли на р. Водле. Евоим1я владела землями въ Деревской н еще более значительными въ Вотской пятине. Вообще, изследоваше нов-городскаго землевладения приводить къ; заключенш, что имешя Мароы Борсцкой ? ея стороннвковъ: Овиновыхъ, Селезне- ' выхъ, Аеанасьевыхъ, Казимеровъ, Коро-бовыхъ, Есиповыхъ и др. были самыя богатая и многочисленный, и въ сравнении съ ними имешя другпхъ новгородскихъ вотчиншшовъ, прлверженныхъ къ Мискве, : были весьма бедны и незначительны. На СофШской стороне, въ Розважей улице, ; по набережной Волхова, ставшей теперь 1 аристократической частью города, находился «чудный дворъ» (домъ) Мароы посадницы. Въатомъ доме происходили многочисленный и шумныя совещашя стороннике въ Мароы во время рёшенш, при-нятаго ея napiieio. ] Еще въ тридцатыхъ годахъ XV стол, «вовгородоте вельможи и старейшины» думали обезпечпть независимость Новгорода соединев1емъ его съ Литвою. Въ Новгороде не разъ сидели кнлзья литов-скаго дома (1333, 1383 — 1387, 13S9, 1432 — 1434, 1444, 1446), которые могли содействовать такому сближен®. Вместе съ ними появляются выходцы изъ Литвы и Руси, которые иртбретаютъ известное положеше въ Новгороде. ЯжелбицкШ дого-воръ внесъ въ жизнь Новгорода такт изменения относительно суда, управлешя и внешнахъ сношен] й, которыя ясно указывали на намЬрешя Васил1я Темнаго наложить руку на Вел. Новгородъ, и отношен hi эти настолько уже обострились, что во время пребывания въ Новгороде вел. князя съ сыновьями К)р1емъ и Андреемъ (14G0) составился было загопоръ съ целью умертвить ихъ, отъ чего новгородцы были удержаны .шшь увещашямп apxien. 1оны. Молодость Ивана Ш (при вступденш на нрестолъ ему было 22 года) подавала надежду на продлеше мирныхъ отношенШ; но нребываше въ Новгороде княжескихъ наместниковъ ? дворянъ служило постояннымъ предлогомъ къ ноу до-вольств1ямъ и вызывало необходимость частныхъ сношсшё съ Москвою, которые только еще более усилили накопившаяся враждебныя чувства. Подобнымъ настрое-шемъ старалась воспользоваться литовская napTIHj призвавшая въ Новгородъ «изъ королевы руки» {онъ прибыль 8 ноября 1470) брата к^евскаго князя Симеона Олель-ковича—Михаила. Впрочемъ, но случаю смерти Симеона, Михаилъ вскорЬ оста-вилъ Новгородъ, вызвавъ далее среди нов-городцевъ неудовольствие своими произвольными действиями; но пребывание его здесь не могло улучшить и отношешй къ Москве; а кончина (5 нояб. 1470) apxien. 1оны и ji3opanie въ преемники его беофила (1Г> нояб.) поставили на очередь вопросъ о местЬ поевящешя вновь избран наго — въ Москве или Клеве, которое еще более разделило ??'?; партш, одравдашемъ для чего, между прочимъ, могло служить по-свящеше въ Смоленске apxien. КвоиМ1я Ii митрополитомь Гераспмомъ. При такихъ обстоятельствахъ выступаетъ на сцену Мароа посадница. Семья Борецкихъ не могла быть приверженной къ Москве, а ея богатства обез-иечивали необходимыя средства доя осуще-