* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

БОЛТИНЪ. 195 Карла В., а въ особенности съ Генриха I что онн издревле йзднлн моремъ дм тор-Птицелова, который считается главнымъ говли въ Сирцо и Елшетъ, и на cteepETbcrb основателемъ городовъ въ Гераанш; но писателей, сообщавщигъ о торговле ить еще въ ХХУ в. немного хорошяхъ горо- со Скандинавией (ва Щеро. I, 4. со ссыл-довъ было въ Европе (итадьянсие), а во кой на Байера). всЪхъ почти городахъ Францш, Германш j Самый образъ правлен!я н жязна того и Англш и въ некоторый. малыхъ горо- ^ времени, но словамъ Болтина, былъ таковъ дахъ Италш дома покрыты были соломою , точно, каковъ первобытныхъ германцевъ, (ссылка на Essai Вольтера). Далее, онъ j британцевъ, франковъ и всЪхъ вообще сообщаетъ о глубокомъ невежестве, имев- j народовъ при первоначальное ихъ сово-шемъ место во Франщи, всл4дств1е чего . купленш въ общества (на Леклерьа, I, 308). действовали не писанные законы, а обыч- ! Какъ прежде до Рюрика, такъ и после ное право и советы старцев* въ сомни- [ него, до нашеств1я татаръ русскШ народъ тельныхъ случаяхъ, Enquete par tourbe (на . быть вольный. Власть великяхъ и уд-Ьдь-Лекл., II, 310— 311, со ссылкой на Дю-j ныть князей была умеряема или допол-канжа; ср.на Щерб. 1,3—5). ? о его мн1>тю, | няема властью велыюжъ и народа. Такихъ pyccEie жили уже въ обществе, имели пра- месть (рядъ врнмерлвъ) въ л Ьгописяхь влевле, промыслы, торговлю; а новгородды, находится много, которыя неоспоримо доследуя древнимъ Л'Ьтоеисямъ, мнопя вёка казываюгь, что вел. князья власть имели до Берика управлялись сами собою, к подъ не деспотическую, что народъ имйлъ учаепе в^д'Ьшемъ ихъ были всЬ поморшя страны j въ оравленш и могъ многое определять (оть Лифляндш и Курдяадш до Двины). Но i на своихъ сеймахъ (вйчахь), что оиреде-Болтинъ значительно съуживаегь границы [ лешя народа были важны и сильны, п что Русской земли въ начале нашей исторш ? въ народныхъ собрашяхъ всяшй гражда-(на Щерб. I, 559). Вместе съ тЬмъ онъ ; нинъ ямёлъ право подавать свой голосъ опровергаешь другое мн^те, что Рюрикъ 1 и т. п. (И, 472—474). Владишрцы, вида будто бы привелъ съ собою множество ва- ' худое управлеше и тяготу себе отъ князей ряговъ, а эти после дше были просвещеннее ' Ростиелавпчей, стали роптать: <мы народъ русскихъ (ссылка на саги, 104 — 111). вольный, говорили они; мы приняли себе Въ подтверждеше древней гражданствен- князей и они назгь креегь целовали, а ности руссовъ Болтинъ указываете на ; теперь грабить насъ: промышляйте же, юридичесыя понятая, находяпдяся въ до- ¦ братья. Вогь наши договорный грамоты, говорахъ ихъ съ греками и на Русскую вотъ наша древняя pacta conventa» (ответь Правду, которую онъ, вследъ за Татпще- ; Щерб. 129—130). Онъ упокннаетъ, что вымъ, относить къ более раннему времени, Владам1ръ Мономахъ и Изяславъ II отка-полагая, что она была дополнена Яросла- зались отъ царскаго титута, предложенная вомъ ? его сыновьями (на Лекл., I, 448— ? имъ византШскими императорами, а Романъ 451; разборъ 226—240). По его мнЬмю, I и Даншлъ Галищпе— отъ королевскаго летопись и договоры съ греками свиде- j титула, присланная папою (на Леыерка, тельствуютъ о весьма ранней торговле Л, 250 — 251). Признаше верховной власти руссовъ съ последними, ? что < гости» по- j вел. князя надъ местными состояло только читались въ числе людей знатныхъ (на, на словахъ н въ одной почести назвашя Щерб. I, 200; на Леклерка, И, 108, 112). ; главою, какъ императора германскаго надъ Левекъ и Леклеркъ, основываясь на ; имлерскими князьями, разногласш византгйскихъ и русскихъ ле- . Болтинъ возражаетъ противъ преувели-тописей, высказали сомнеше въ походе I ченнаго представления о могуществе древ-Аскольда на Константинополь. Болтинъ. ; няго Новгорода н полагаете», что много ве-допуская хронологическое разноглаае, под- j ковъ должно было пройти, чтобы народъ тверждаетъ мае Hie Татищева, основанное : могъ достигнуть до аароднаго правлешя и на словахъ пагр. ?????, что руссы были прптомъ не иначе, яакъ после сильвыхь тогда народъ сильный, почему въ подлин- ? жестокихъ потрясешй (на Щеро. I, 2—3). ности пов-Ьствовашя русскихъ ? иностран- Признавая 1оакимоьекую летопись, Болтинъ нъгхъ писателей нельзя сомневаться (на , садтаетъ Гостомысда, (впрочемъ условно) Лео., I, 61—62). Бъ подтверждеше силы и ^ княземъ Новгородекимъ, по совету котораго вл1ян1е руссовъ, онъ ссылается ва Констан- былъ празванъ внукъ его, варяго-руссъ тина Багрянороднаго, который говорить, Рюрикъ съ братьями, княжившими въ 13*