
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
510 БАР КОВЪ. ключенгй—25 мая 1751 г., за ковыя про- I д'Ьлки Варковъ оказался уже исключенным ъ изъ числа студентовъ, и, въ видЬ наказа-, шя, послакъ въ академическую типограф]» ; «ученикомъ наборнаго д'Ьа,—съ содержа-темъ ло 2 р. въ мйсяцъ»; впрочемъ канцелярия, «усмотри его мододыя хка и ожидая, не будетъ ли отъ него впредь какого плода», назначила ему обучаться российскому штилю, у проф. Крашенинникова, и языкамъ французскому и н-Ьмецкому, а по о кон чаши учебныгь часовъ приходить въ типографию. Сначала Варковъ, повидимому, усердно принялся за дгЬ.чо> но, годъ спустя, снова набуянилъ и вторично былъ наказанъ роз-тамк. Къ началу слЪдующато года Варковъ, однако-же, вернулъ къ ceo'ft милость начальства и 2 марта 1753 г. былъ «впредь до усмотр-Ьнш» перем'Ьщенъ изъ тияогра-фш въ академическую каяцелярда — для переписки на бйло, съ об^щашемъ при- j бавки жаловашя, «ежели онъ свои худые поступки оставить». Несмотря на неправильную жизнь, Варковъ, за три года пребывания въ университет^, усл'Ьлъ црюбр'Ёсти хорошее, по тому времени образован! е. Онъ изучилъ T60piF0 и исторш словесности и MHorie иностранные языки. Этимъ и объясняется, что академическое начальство относилось къ Баркову снисходительно, а Ломояоеовъ даже приблизидъ его къ себ'Ь. По крайней nipt, конференцъ-секретарь Миллеръ въ январе 1756 г. жаловался на то, что Барковъ «находится безпрестанко у Ломоносова», ибо «яереписываегъ сочиненную Ломоносовымъ россШскую грамматику». ПосЬщенщ Ломоносова на дому, вирочемъ, Баркова особенно не прельщали, такъ какъ Ломояоеовъ, по отзывамъ современников^ былъ «съ низшими и въ семейств'Ь суровъ». По этой причин^?, а, быть можетъ, изъ онасешя утратить въ Академш должность, Барковъ 24 мая 1756 г. нросилъ, чтобы ему приказано было «данный отъ Ломоносова дЬла переписывать въ каицелярш, и отъ Академии бы его никуда не отлучать». Академическая каицеляргя удовлетворила его желаше. По Mipi того, какъ становилось сносн-fce существоваше Баркова, онъ все Д'ЬятельнЬе высту лалъ на л итератур номъ поприщ-fc частью самостоятельными, частью переводными трудами. По показакш Штеллина, впервые Барковъ въ литератур^ объявился около 175В г., издавъ въ МосквЬ остроумный и тшя сатиры, написанныя прекрасными стихами, ? и направленными противъ ограниченности тогда и 1нихъ русскихъ стлхотворцевъ. Въ ! 1762 г. последовала «Ода на день ронде-; шя Императора Петра Ш (напечатанная tu 4°, безъ подписи имени); за это произведете Барковъ удостоенъ былъ аванш переводчика Академш. Въ томъ же 17(53 г. Барковъ написать «Жиле князя Антшха Дмитр1евича Кантемира»— ши. в'Ьрнйе, сократил ъ и перевелъ бюграфш русскаги сатирика, сочиненную аббатомъ де Руаско; по м'кцена эта бтграфш, какъ введете къ «С-атлрамъ и другимъ стяхотворческимъ сочинения мъ Кн. А. 1С», снабженшмъ объяснительными прим'Ьчашями Баркова. Кром-й того Барковьщъ сочинена была, но осталась не напечатана, «Краткая россШсгсан исторьт отъ Рюрика до времепъ Петра Великаго». Еще бо.тЬе многочисленны переводы Баркова. Первымъ его опытимъ 5 въ зтомъ нанравлйнш надо считать вышед-mie лишь въ 1786 г., но изготовленные въ 1758 г. «Переводы съ латинскаго и швид-скаго языка, случившееся во времена Императора Марка Аврелш Римскаго и Еаролуса ХЦ Шведскаго». Вообще, главн'Мшимъ и полезн'бйшимъ занят!емъ Баркова при Академш было исправлен[е русскаго стиля въ переводахъ и другихъ сочинешяхъ, предназначавшееся академ^ею для печати. Такъ, онъ кочти заново передЬлалъ и издалъ въ 1761 г. переводъ Телемака, напечатанный Хрущовымъ въ царетвоваже Анны Ьановны.—Въ 1762 г. появился переводъ Баркова съ итаяьядскаго; «Миръ героевъ — драима на музыкй» Людовика Лааарони Бене Панина; переводъ этотъ былъ напе,-чатанъ en regard съ додлинникомъ, наин-санпым'ь и представлекнымъ по случаям торжествъ при заключена мира между Poccieio ? npyccieio. Бъ 17?3 г. посл'Ьди-вали «Квинта Горация Флакка сатиры или бесЬды, переводъ съ латинскаго стихами и съ примечаниями переводчика». Сверхъ до-свящешя въ стихахъ гр. Гр. Гр. Орлову, гд'Ь объясняется польза и удовольствие, доставляемое чтеы1емъ сатлръ, и подчеркиваются права, даруемыя сатирику самими музами, Барковъ въ предисловии распространяется о ц'Ьли сатиры вообще и о преимуществ^ ея предъ нравоучительною философею; последняя не въ состоянии оказать такого влшнш на страсти человечески и привести къ исправлению, какъ сатира, живо изображающая пороки и могущая скорее возбудить въ сердцахъ