* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

аристовъ. 287 эти статьи о Го гол·! вышли въ IS83 году отдельной книжкой подъ заглавгемъ: „Со-чйнешя Н. В. Гоголя со стороны отечественной науки"), „Aeanacift Нрокофьевичъ Щаповъ" („Историдескш Вйстникъ", 1882, т. X. Есть и отдельное издаше: Спб. 1882., къ которому приложены ненаиечатанеые въ журвал'Ь письма Щапова и отрывки взъ его неизданныхъ трудовъ), КромЪ того, Аристовъ поигЬетилъ несколько замйтокъ въ „Еженед'Ьльиомъ Новомъ Времена" за 1879 годъ и дйлы® рядъ корресдонденщй въ газетЪ „НовоеВрема" за 1879—1831 года и зач&тку „О славянеаихъ мивераль-ныхъ водахъ" въ „Нед-Ёл^" за 1881 годъ, № 22. Участ1е въ не рюд и ческой печати ы&шало Аристову заняться бол^е серьезными работами. Такъ, онъ предаолагалъ сделать Н'Ёчто цельное иэъ своихъ отдйль-ныхъ однородныхъ статей и собралъ иного матер1аловъ для русскаго историко-геогра-фячеснаго словаря, но о64 работы не были окончены: Аристовъ забол-Ьлъ въ 18В1 году чахоткой, отъ которой и ушеръ въ слйдую-щемъ году. Погребенъ овъ бгллъ ?8-го августа въ Нйжин?. На слйдующШ годъ его товарищи и ученики поставили падь его прахомъ памятникъ. Аристовъ не при-вадлежалъ къ числу ученыхь, щшагаю-тцихъ новые пути въ наукЪ, но онъ былъ усерднымъ собирателемъ материала и тща-тельнымъ изслЪдователеш.. Въ виду этого наибольшое значеше взъ вс-Ьхъ его трудовъ нмйетъ магистерская диссертащя, представляю щал весьма полный сводъ даняыхъ йзъ летописей и другяхъ йсгодниковъ по истории русской промышленности до XY ка. Ценнымъ пособ1емъ при изучен]я древней русской вето pi и (въ юридвческомъ и бытовомъ значен!«) является в его „Хре-стомат1я", заключающая въ себ& отрывки какъ взъ древнихъ источниковъ, такъ и изъ новййшихъ взсл&дованШ. ЗатЁмъ въ н^ломъ рлд4 своихъ статей Аристовъ трудился надъ разработкой внутренней, бытовой всторш и надъ разввтземъ народной культуры въ сфер!- религиозной, юридической, экономической и литературной. Особенно важны его изел&доватя о разбой-нячьихъ п4свях,ъ и вообще по народной литератур^. Но въ общемъ у Аристова нйтъ д'Ьльнаго, строго выдержаннаго воззрел на руседувд исторт—оно заменяется у него евмоатьями и антипапями, воспитанными окружающей средой и обстоя- тельствами его жйвни и определивши лися подъ влшшемъ Щапова, Симпатш Аристова сосредоточены на низшемъ духовенства и, главнымъ образомъ, на народной массЬ,—антипатичны ему Bet факторы, м^шавдпце свободному развнт!Ю и мате-р1альному благосостояяш этихъ двухъ клас-совъ народонаеелен1я. Наиболее ненавистно Аристову иноземное BJiiaeie, какъ явлете, оторвавшее на долгое время выспие классы отъ Ензшихъ, поселившее между ними обоюдное неаобянаше и вражду. У русскаго народа есть свои собственные идеалы, которые онъ и стремится осуществить въ своей иеторш, а подражаз1е занорскимъ аорядкамъ сбиваетъ русскихъ съ правильная историческаго пути и приводить еъ стражаымъ б'Ьдств^дмъ. Поэтому и на петровскую реформу Аристовъ смотри тъ совершенно отрицательно. Вся его докторская диссертащя восвящеиа именно доказательству тон мысли, что Софья хотЪла удержать Рошю на надлежащей дорог 6, а деятельность Петра вышибла русскую жизнь изъ правильной колеи. Для проведения этой односторонней мысли Аристову орйшлось прибегать къ натяжкамъ и грешить противъ правилъ исторической критики: вс?хъ писателей и изел^доаателей, сочувствовавшихъ Петру, Аристовъ объяв-ляетъ недостоверными и ириписываетъбез-HpacrpacTie только сторонникаиъ Софт. Сочувственно относится Аристовъ и къ расколу старообрядчества, видя въ немъ, вслЬдъ за Щавовымъ, движете не столько релиrioзное, сколько политическое, и опять-таки направленное къ толу, чгобн отстоять свое, исконное русское отъ всякихъ поку-шенШ на реформу! которыя ыогутъ привести къ уничтожен!ю нащональныхъ особенностей русскаго народа- Лснйе всего высказаны воззрения Аристова на иноземное BJiifiEie въ его статья хъ о Гогол&, котораго онъ аридисляетъ къ своему, лагерю, а ни-какъ не еъ лагерю западниковъ- Цосл^дшй по времени трудъ Аристова — 6iorpa$i« Щапова, надо считать одкйиъ взъ удач-н^йшихъ. Въ немъ, помимо прекрасной бюграфш я характеристики оригинальная а талантливаго историка, находятся много матер1ала для истор1и Казанской духовной академш и Кааанскаго университета, хорошо очерченъ быть тогдапгпихъ студен-Товъ, и есть много данныхъ для бол4е близкаго знакомства съ жизнью самого