* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

2s4 аристовъ. поступления въ академию, такъ и по характеру: оба испытали въ детстве горькую долю низгоаго духовенства, оба одинаково удивляли всЬхъ своими способностями, благодаря которымъ добились до высшаго сбра-зовашя; оба были одинаково восторженными идеалистическими натурами, у обо-ихъ были од,нЪ и тЬ же симпатш и анти-иатш. Но Щаповъ къ тому времени усп-Блъ уже определить характеръ своей будущей деятельности и выработать более или ме-ырочеое шриеозерцаше, а Аристовъ былъ еще совершенно неустановившимся юношей. Понятно» какое огромное вл1яще долженъ былъ оказать молодой доцентъ на своего друга: Аристовъ не только из-бралъ специальностью русскую истор1Ю} но и научныя воззрения свои почерпаулъ почти цедикомъ у Щапова. И кандидатское сочияеше свое Аристовъ написалъ на тему, данную Щановыэхъ: „Взглядъ древпихъ русскихъ летописцевъ на события щраи (напечатано въ „Православноыъ Собеседнике" 1859 года, книга 5 и 12). Кончи въ въ 1858 году акадеюю кандидатов бого-сювш, Аристовъ, несмотря на хорошее сочинеше, не былъ оставленъ при акаде-aria, а долженъ былъ ехать въ Симбирскую семинарш преподаоателемъ математики, и лишь въ 1&6Q году ему поручено было въ той же севшнарш преподавайте русской словесности. Семинарская служба тяготила Аристова, который лел&ялъ мечту объ ученой карьере и о профессуре въ университет^, да кроме того, его правдивость и резкая откровенность въ мнев1яхъ нажили ему въ Симбирске много враговъ, распускавшихъ про него нехорошее слухи и добившихся въ конц? концовъ того, что Аристовъ попалъ подъ надзоръ полицш. Въ виду веего этого, Аристовъ, въ 1861 году кинулъ службу, уволился изъ духовного звашя и уехалъ въ Петер-бургъ добиваться асоолнешл своихъ за-ветныхъ грезъ. Въ Симбирске Аристовымъ были написаны следующая статьиг „Повесть о бражнике" („Русская Беседа" 1859 г., книга 1В), „Обзоръ руескахъ летописей въ содержанш и характере ихъ нреимущественнодерковно-историческомъ" („Православный Собеседнику^ 1860 годъ, J&te 4— 6), „О недостатке »еры въ pvc-скомъ народе" (Духъ Христианина", 1861, М? 10—21) и я Взглядъ на церковно-исто-рическое содержание русскихъ летописей" I („Духъ Христ1анинав, 1861, jgjfc 2—3). j Кроме того, 2-го февраля 1860 года имъ ' было сказано въ семинарской церкви слово, которое появилось иъ „Самарскихъ Esiap-хциьныхъ Ведомостяхъ" (1870 г., Л? 5). Въ Петер бургъ Аристовъ пргЬхалъ въ поле 1861 года, не имея решительно никакихъ сред ствъ къ существовав ira. Однако^ вскоре после проезда, онъ Отыскалъ своего стараго знапомаго Кризицкаго, а въ август^ встретился и со Щаповымъ* жившимъ тогда уже въ столице* Благодаря этпмъ знакомствами ! Аристовъ устроился довольно хорошо, до-ставъ уроки въ частныхъ панскшахъ и до-махъ, Щаповъ ввелъ Аристова въ литературные кружки, и онъ вскоре заявила себя це-лгшъ рядонъ статей въ тогдапгнихъ nepio-дическихъ издашяхъ. Къ этому времени относятся следуюицетруды Аристова: „По поводу новыхъ изданШ о раскол f." („Время", 1862, № 1), „Очеркъ крестьянской свадьбы" („Волга", 1862, Ж 13, 14 и 16), ^Отяеиййюшдя воззрЪшя" („Библиотека для Чтее1яа} 1862, 5, подъ псевдотшкомъ Н. Я. ??? видка го), „Следствия падения общин-наго и вйборнаго начала" (ibidem, ?» 6, подъ темъ же исевдонимомъ), „Что нужно для русской исторш въ пастоящее время?" (ibidem, JC 8, тотъ яге псевдониму), я Внутреннее ooosptHie" (ibidem, № 10), „ Чиновничий элементу въ разработке русской исторш" (ibidem, 12, тотъ же псевдониму), „Руссше города и ихъ ад и и пи страша" (цНиблютека для Чтетя", 1863, Кб), „Устройство расколышчьихъ общинь" (ibidem, J6 7), »Раскольничья дела XVIII столетий (ibidem, № 4), „Посошковъ и Абрамову" („Би<шотека для Чтеихя*, 1864, № 2), „Предашя о разбойникахъ" Северное Cisiiie*, 1864, № 6), „Заметки о сельекомъ управлении въ Росс1и" Библиотека для Чтешя", 1864, № 8), „Разбойники и беглые временъ Петра Великаго" (ibidem, Ш 10 и 11), ЯН. М. Карамзину какъ русский историку" („Литературная Библиотека", 1S66, Je 4), „О претяхъ нъ обществе исторш" („Отечественный Записки", 1866, книга 23), „Записки по отделенью этнографии нъ Императорскому географическому обществе" (ibidem, № 8), „Старина русской"земли" („Отечественныя Записки" „ 1867), n 1 fo поводу памятной книжки Таврической губернти" (ibidem, S 19). Въ то же время Аристовыми напечатано и большинство его рецен$Ш. Кро-