* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

аристовъ. 283 еще къ установленш анатом ическихъ ти-повъ индивидовъ. Въ своихъ паучныхъ до-водахъ онъ исходилъ изъ той точки зр-Ь-шя, что въ каждомъ индивиде ткань прете рггЬваетъ извести ыя качествен выя видоизменения, и последыш кладуть свой отпе-чатокъ на общШ анатомический складъ организма: на его телосложеше, ростъ, формы цйлаго и отдкчьныхъ частей и т. п. Готоваго учевгя въ этомъ смысле до Аристова не имелось, я онъ поставилъ себе задачею положить основание ему. Съ этой целью овъ старался, путемъ ежедпевныхъ наб-зюденш надъ людьми, вайти гармошю въ составе и деятельности каждаго организма, т.-е. отыскать критерш, который дозволялъ бы установить определенные анатомлчеше типы индивидовъ. Резуль-татомъ изследовашй, предпринятые имъ въ этомъ направлении, явились: статья „О т^лосложешяхъ" („Уч. Зап. Каз. Ун.% 1853 г., кн. П, стр. 3—45) и актовая речь его „О значенш внешности человека" (въ приложев1яхъ къ „Обозр'Ьтю ореподавашя въ Имп. Каз. Y-Tb за 1844—1845 гг.", Казань, 1846). Наоснованш того же принципа гармонш въ сложенш и деятельности организмовъ, Аристовъ пытался выводить изъ общихъ анатомических^ свойствъ индивида и наклонность къ заболеваияыъ разными патологическими процессами, и самый ходъ этихъ процессовъ. Какъ убежденный последователь гуморальнаго направления, онъ обращалъ преимущественное внимаше на кровь я въ течете мно-гшхъ лЬтъ производилъ наблюдетя надъ быстротою свертывашя и разными хими ческими, физическими и физш-патологиче-скими процессами, коимъ подвергается кровь при известныхъ услов!яхъ. Воззре-iiia Аристова, хотя и несколько устарели, и во многихъ случаяхъ уже не согласуются съ современными отраслями медицинской науки, но они обнаруживают въ немъ огромную наблюдательность и шк-роту взгляда. Онъ написалъ и, частью, перевелъ 16 статей и книгъ, изъ коихъ важа-Мния упомянуты выше. Л. ?. ЗаФевъ: jPyccirie врачи-писатели», вып. I, етр. 8—9; Н. О. Ковал eBcxii}: Biorp. очеркъ Аристова въ «Годичн. отчета Общ. естествоае. при Кав. у-т4> ва 1875—1876 г., въ «Протоко-язтъi того же года, лтр. 95—97, и въ «Крит.-6iorp. сл. русск. пис. и уч.» С. А. Венгерова, вып. XYI, стр. 730—739; некрологи: въ «Каз. Бирж. Листк4* 1875 г., M 87; «Здоровье», 1875, ??» 35; « Моск. Мед. Газ.*, 1876, JS 10; «Ж. М. Н. Пр.», 1840, 4.40-я, стр. 69—70, и <3ап. Каз. У-га», 1876, № 1, стр. 196-205. Л. В. Аристовъ, Николай Яковлевичъ, про-фессоръ русской исторш, род. въ Тамбов-скоп губ., въ 1834 голу, ум. въ Нежине, Черниговской губ. 26-го августа 1882 г. Сыаъ еельсваго священника, Аристовъ начать свое образоваше въ духовномъ училище, откуда затЬлъ, благодаря своимъ выдающимся способностями попалъ на казенный счетъ въ Тамбовскую семинарш, которую вднчидъ однимъ изъ первыхъ въ 1854 году. Успешно проходя курсъ семинарш, Аристовъ въ то же время пополнялъ пробелы въ своемъ образован!« разнообраз-нымъ тгешемъ, благодаря которому расширялся его умственный кругозоръ и зарождалось въ немъ влечеше къ литературной деятельности. СочиЕен1е, написанное имъ на последнемъ курсе семинарш: „Взглядъ христ1анина на сноавдешя"— предназначалось авторомъ для печати, но въ 1854 году напечатать этотъ трудъ ае удалось, и онъ появился только въ 1867 году въ „Тамбовскихъ Enapxiaib-ныхъ Ведомостяхъ" (стр. 412—456). Подъ вл!ЯН1емъ того же чтешя въ Аристове зародилось стремлеше поступить по окончапш семинарш въ университетъ, но стечете обстоятельств воспрепятствовало этому, и 15-го августа 1854 года онъ пр'гЬхалъ въ Казань, въ духовную академдо. Здесь онъ сразу примквулъ къ кружку студек-товъ, занимавшихся изучешемъ русской литературы и интересовавшихся общественны мъ движетемъ, начинавшимся тогда въ Россш. Въ 1856 году направление занятш Аристова изменилось: подъ вл1ян1емъ лекций В. И. Григоровича (по славяноведенго) и, главнамъ образомъ, А. П. Щапова, читав-шагорусскуюисторш, Аристовъ заинтересовался изучешемъ русской старины. Оближете со Щаповымъ произошло по следующему поводу: въ 1856 году Аристовъ ездилъ на каникулы въ Вятку, где собралъ много народяыхъ пйсень и другого этно-графическаго матер1ала. Щановъ заинтересовался этимъ сборникомъ и короче сошелся съ Ариетовымъ, который былъ его товарищемъ по академш и шелъ только на 2 года позже его. Это сближение было важпымъ фактомъ въ жизни Аристова. Между Ариетовымъ и Щаповымъ было много сходства, какъ по ихъ судьбе до