* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

анненковъ. 201 вей бытовой, художественной я литера-туркой жизни на Заиадй. Въ Римй, въ 1841 г., Аннепковъ близко сошелся съ Гоголемъ, съ которыыъ былъ знакомь еще съ 1SS2- года и о которомъ оставил, лучшая лосиоюшашя. Живл иъ Ри.\г? of cri; съ Гоголемъ, Аннеиковъ подъ его диктовку перегшсывалъ первый томъ „Мертвыхъ душъ"· Вернувшись изъ-за границы, Аннея-ковъ еще болйе сблизился съ кружколъ В'Ьлинекаго, что дало ему возможность шюсл'Ьдстиш накисать аам^чател ыше очерки литературной жизни сорокойыхъ годооъ к сделать характер истеки ея твн'М-гаихъ представителей. Вторая поездка за границу (1S46—1848), во время которой въ 1847 г. на иопечевш Анненкова находился больной БЪлиншй, питашшй къ нему самая дружеская чувства,—вызвала ? „Писенъ изъ Парижа", столь же инге-ресныхъ, какъ и первыя заграничный письма, и помещавшихся иъ л Со времен -иик-Ь" 1847—48 г. Бъ октлбрЪ 1S48 года Анненковъ вернулся изъ-ga границы и въ первой книяжЬ 1849]года „Современника" помйстилъ свою первую критичбскую статью „ЗаиЪтки о русской литература 1848 г.в; этой статьей начался рядъ его критичеекихъ статей о произвел ешяхъ главн'Ьйшнхъ представителей русской ли тературы за двадцать л-Ьтъ (1848—3868); помещались он4 къ „Современник^", „Русскомъ ВЬстэикй", „Атеней", яБе6л1о-тек'Ь для Чтет«*, „С.-Петербургский, ВЪдоыостяхъ" и яВ'Лзстннк'Ь Евроан" Лгавъ критикъ, АнЕевковъ придерживался по преимуществу астетическйго направления., хотя по вревгенамъ разбиралъ литератур-выя нроизведен1я и съ точки зр?шя ихъ общественна™ зв&чешя. Хорошш вкус/ь, обширная начитанность и безпристрасие являются главными дсстоинствами крити-ческихъ работъ Анненкова, собран выхъ во второмъ ???4 его „Воешшинашй и крп-тическихъ очерковъи,втпедшохъ въ 1879 г. въ трехъ томахъ. Беллетриетичесюе опы> сы Анненкова—повесть „Кирюша" it раз-тказы: „Она ногибнетъ" и „ Стран вый че-лой&аъй,ш>)гЬщавппеся въ „Современник^0 (1847 г., A 3, 1848 г., т. 10 и 1851 г., т. 27),—неудачны; значительно удач aie били печатавшаяся въ томъ же журнал^, въ течете трехъ лйтъ (3 849 — 1851) письма изъ провинцщ подъ заглав1емъ „Накааук'Ь пятидееятыхъ годовъ". Написаниыя въ беллетристической форзгЬ, эти письма, ка-сающшся быта Казанской и Симбирской губерuio, сиидЗггелютвуэютъ о несозш'Ьн-нол наблюдательности автора, о его умйньи подметить новые типы и обрисовать пхъ въ сбщихъ чертахъ. Купивъ у вдовы А. С. Пушкина право иа издавie его сочи-uift (sa 5.O00 руб. съ разрЗшешеиъ ва-печатать 5.ООО экземпляровъ), Аниепковъ пров-Ьрилъ текстъ послертнаго издавая (1838—1842 г.) по рукописяыъ. Хотя проверка эта не всегда правильна, хотя издатель пропустилъ много CTIIXQTBOpeEifr, находившихся въ черновыхъ тетрадяхъ поэ · та, внолв'Ь цензу ряыхъ и заслуживает ихъ обнародования (су. „Руссе. Стар." 1884 г., № 2, стр. 416), iicc-такы анЕеиковское изда-ше Пушкина было первымъ, достойнимъ его иле ei и, издание м ъ произведений великаго поэта и для своего времеяи должно быть при звано выдающимся обществеиньшъявле-нзешъ. Изъ статьи „Литературная тяжба" („BteH.Европы" 1881 г.t№ 1, ивъкнигЪ „II. Б. АныенЕшвъ и его друзья", Спб. 1892) можно вйдЪть, съ какими цензурными за-труднешями приходилось бороться издателю, K&KieypisKH заставляла д'Ьлать цензура тъ прййзведешяхъ поэта и сколько нужно было ловкости и настойчивости, чтобы отстоять Н'ЁКОТОрыЯ ПуШКИНСК1Я проазведетя. BCu6paflie сочи пета А. С. Пушкина", въ 6-ти токахъ, появилось въ 1S55 г.; седьмой., дополнительный томъ вышелъ къ 1857 г. Въ первомъ тоы"Ь были и ом 4 щепы: „А. С, Пушкинъ. Материалы для его б!ографш и оценки произведен^', которые въ 1873 г* вышли огдЬльвымъ издан1емъ и въ которыхъ Анненковъ, аа основании выоисокъ изъ бумагъ Бз'пгкива и устныхъ разсказовъ лицъ, знавшихъ поэта, проел*Зздилъ его творчество изо-дня въ-деиь. Въ 1857 г. появилась интересно написанная Азнеековьгмъ б1ограф!я Н. Б- Станкевича, съ приложешемъ его ие-ревиски3 а зат^мъ, время-отъ-времени, ьъ журналахъ до конца шестидеслтыхъ годовъ печатались критическая статьи, о чемъ уже упоминалось. 5Кивя съ конца 60 хъ годовъ за границею—въ ПаридгЬ, Баде нъ-Ваден^, Берлин^, Дрезден^, и только изредка пр14зшая въ Россш для устройсгиа своихъ д^лъ, Аиненковъ, сотрудничая въ однолъ только „ p'iicthhkt Ев})01!Ыи, обратился почти исключительно къ литературпымъ госпоыинан1ямъ; если