* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

анкудииовъ. черезъ Тулу направились въ порубежные города. Достигнуть проселочными дорогами Повгородъ-Север ска, беглецы отсюда проникли въ Кракоиъ, где Анкудииовъ былъ предетавлеиъ польскому королю Владиславу подъ именемъ Ивана Каразейскаго, ноейоды вологодскаго и наместника великоперм-скаго; Коиюховъ назвался его слугою, псре-д'Ьлябъ спою фами.'ию на яКошоховск1Пк. Изъ Литвы самозвансцъ со своимъ слугою отправились черезъ Галин,!ю, Молдавт и Валах1ю въ Константинополь, гд1; Апкуди-новъ сталъ выдавать себя за „государска-го сына И1уйскаго" (1646 г.)· Въ судыгЬ его на нервыхъ норахъ принялъ учаспе велик!и визирь, иоверившш грамоте „нора Тимошки", въ которой значилось, что онъ, будто бы, сынъ царя Василия, что царь Михаилъ Оеодоровичъ даль ему въуделъ Пермь Великую съ пригородами, но что жить тамъ ему наскучило и онъ лрИ;халъ въ Москву, где былъ иосажепъ подъ стражу и оевобождепъ тол ?,ко благодаря при-иерженцамъ царя Васи.'пя Шуйскаго; что молдавсгЛп воевода Басили" ограбплъ его и хогЬлъ убить, и пр. Самозвапецъ иро-енлъ визнрл, чтобы султан'Ь далъ ему ратныхъ людей и вел Ьлъ идти „па московская украПвы",уверялъири этомъ. что »русские люди противъ пего стоять не будутъ" и чго султанъ прюбр'Ьтетъ Астрахань съ пригородами. Визир!, помести ль Авкуди-нова въ сиоемъ дворце, назпачилъ приличное содержаше н обещалъ доложить султану, но вскоре охладЬлъ къ нему, ли-ши.Л7> таима, выгналъ со двора и сталъ водить одними обе Htaiii я ни. Этому способствовали находившееся въ Константинополе московские послы, стольпикъ Телеппевъ и дьякъ Кузовлевъ, обпаруживнпе самозванство Апкудинова явными уликами- Соскучившись жить въ Царьграде, самозва-вецъ два раза неудачно пытался бежать— сначала въ Молдавш, а затеиъ на Аоон-скую гору, и после второго побега дол-женъ былъ согласиться на обрезаше и носаженъ подъ стражу. Третья попытка оказалась удачнее: Анкудииовъ и Ко-нюховъ бежали въ Римъ, где еамозва-нецъ „сакрамептъ принимать"; изъ Рима они отправились, какъ объяснялъ »последствии у пытки Конюховъ, „на Венецш и па Седмиградскую Землю и на ипыя государства, и пришли въ Запороги еъ гетману Богдану Хмельницкому" (1649 г.). Прожииъ несколько времени въ Чигирине, Анкудииовъ узпалъ планы Хмельницкаго я упросилъ гетмана отправить его въ Трап-сильвашю, къ воеводЬ Георгию Рагоцци, чрезъ котораго Хмельпицкш намеревался вступить пъ союзъ съ Швендею для ре-шительпой борьбы съ Польшей. Иолучивъ ноite.JtiiTiie по.чьскаго короля немедленно выдать москоаскимъ цосла.мъ самозванца съ его слугою, ХмельницкШ решилъ действовать хитростью, и то говорилъ, что Лнкудиисжа па Украине нЬтъ, а между т-Ьмъ переводплъ его изъ Лубенъ въ 1иевъ, а изъ Kieua въ Черкасы; то вамечалъ: „У иась здесь то же, что на Дону: кто откуда ни 1!р1едетъ—выдачи нетъ. Только я, уповал на Бога и помня царскую милость, вора Тимошку къ государю пришлю съ своими посланцами; созову всехъ полков ишсовъ и старшихъ и, договорясь съ ними, пришлю подлинно". Дань присланному отъ царя дворянину Петру йротасьеву поимочный листъ, Хмельницкш сваидилъ и самозванца грамотою и особымъ реко-мевдательпымъ письмомъ къ воеводё Ра-гоцци. Явившись въ Трансильвашю, Анкудииовъ вскоре былъ отправленъ въ Сток-гольмъ носланникомъ отъ Рагоцци но гег-мянекимъ дЬламъ. Сннскавъ пъ Швецш (1651 г.) покровительство государствен наго канцлера Оксеншерна и дружбу секретаря иностраппыхъ делъ Розеплп идта,само-звавецъ получилъ ауадеищю у королевы, нредставилъ ей верительную грамоту, удачно объяснилъ поручение Хмельницкаго и рас? рог а лъ кор. Христину разсказомъ о веЬхъ своихъ бедешяхъ, перенесенныхъ въ иемаслуженномъ изгнанш изъ отечества. Въ продолжение трехм1;сячнаго открытого пребьзвашя Аикудшюва въ Стокгольме и почти двухлетня ?? укрывательства въ разы ихъ город ахъ Эстляндш, Ок-сенслериъ и Розенландтъ усердно защи-ща.ш самозванца отъ настойчивыхъ требо-nairifl о выдаче его русскому правительству. Х'опецъ за говцомъ отправлялись изъ Москвы ко Двору шведскому съ грамотами, въ которыхъ подробно описывались Bei воровскш дела Тимошки и сообщника его Конюховскаго, но ничто не помогало. Нако-нецъ, въ 1652 г. русскому посланцу дворянину Челищеву въ Ревеле былъ выданъ Конюховъ, прпвезенъ въ мае въ Москву и подвергнуть пытке. Анкудииовъ же убЬжалъ изъ Ревеля въ Голштишю. Гер-