* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

102 анастас1й. Счастливая случайность часть иродавваго привела въ Императорскую публичную | библютеку. Въ числе снасеннаго отъ уничтоженbj оказалось множество библю-графическихъ карточекъ съ ценными заметами Анаетасевича и обширная корреспонденция (однихъ писемъ митрополита Евгения, съ которымъ Анастасевичъ былъ въ переписке бол te 20 летъ, нашлось несколько десятковъ). Два раза Анастасе-вичъ былъ предложепъ А. С. Шшпковымъ въ члевы Россгаскон академш и оба раза (21-го сентября и 21-го декабря 1S35 г.) забаллотирована «Pycctti? Архивъ» 1873г.» }e б, стр. 955—956 и 970—974.—С. А. Бенгеровъ, «Критико-бн)гр.-Словарь», т. I, стр. 621—529 (вдЪсь сделаны выдержки изъ рукописной автобиография Анаста-севича).—«Журя. Мив. Нар. Проев » 1865 г., ?? 10, стр. 27—30.—M. Й. Сухомлинова, «Ист. Росс, академш», т. VIII, и «Материалы по acropis акадеши наукъ>, I, стр. 19—22 и 146.—В. И, Семевеий «Крестьянский вопроеъ въ Poccin>, т. I, стр. 295 и 300. — Прим^чашя В. И. Саитова къ «Сочинетямъ fi,. H. Батюшкова», ?. ?, стр. 382.—«Эвцикдопед. словарь», сост. русса, учеными и .итераторами, т. IV, стр. 249—251.— «Литературная библютека» 1867 г., т. 7 и 8. С. Тр. Анастасий, преподобный, ]ерод1аковъ печерскш. Но свидетельству некоторыхъ памятниковъ, современникъ и братъ во Христе св. Тита, печерскаго пресвитера, чудотворца; следовательно, онъ жилъ и скончался въ конце ХП в. Мощи его по-чииаютъ въ Антон1евыхъ пещерахъ. Память совершается 22-го января. ???. ДГеонвдъ, «Святая Русь», стр. 18.—Фила-ретъ, «PyccKie святые», январь, стр. 102. — «Источники русской агюграфш», стр. 35, Анаетасш, арх1епискоаъ астраханский, до и остр и же И1Я Андрей Семенович ъ Бра-таповшй, род. 16-го октября 1762 г., въ м. Варышевке, Переяславскаго у., Полтавской губ., где отецъ его былъ свя-щенникомъ, ум. 7-го декабря 1806 года. Окончивъ курсъ въ Переяславской се-нштархи, Братан о встй въ 1782 г. посту-пилъ пренодавателемъ словесности и ла-тицекаго языка въ Севскую семинарш, а чрезъ годъ иерешелъ въ Вологду, где apxie-реемъ былъ его родной дядя, Ириней Бра-тановстй, назначившей своего племянника учителемъ риторики, шитики, исторш и географии вь тамошней семинарш. Отъ | природы скромный, сосредоточенный и религиозный, Андрей Братановск1й, живя у ' своего дяди-арх^ерея, обяаружилъ склон-! ность къ монашеству, о темь и заявилъ своему покровителю-родственнику. Однако, последнш, зная по опыту трудности монашеской жизни и имея въ виду молодость своего племянника, отнесся къ его заяв-ленш не особенно сочувственно, и чтобы отвлечь его отъ поетрижешя, перевелъ даже во вновь открытую тогда въ Кирил-лоно-Б'Ьлозерскомъ монастыре семинарш. Однако, тамъ ему пришлось пробыть недолго: слухъ о его проповедейческомъ таланте, который онъ обнаружилъ въ Вологде, состоя одновременно преподавателе мъ и катехизаторомъ, достигъ Петербурга, куда молодой учнтель-пропозед-никъ и былъ вызванъ митрополитомъ Гав-ршломъ въ 1790 году, въ качестве учителя красноречия въ Александроневскую семннарш- Принявъ здесь монашество (26-го 1юня 1790 г.) съ именемъ Анаста-С1Я, молодой инокъ, вместе съ учитель-ствомъ въ семинарш, исполнялъ обязанности катехизатора, а затемъ законоучителя (съ 1792 г.) кадетскаго шляхетскаго корпуса, причемъ возведенъ былъ 8-го сентября въ санъ архимандрита Зеленецкаго монастыря. Когда о нроповедническомъ таланте Анастасия узнала Императрица, то онъ былъ назначенъ (въ 1793 г.) придвор-ныяъ проповедникомъ. Разсказываютъ, что Екатерина II, выслушавъ проповедь Аеастас1Я въ придворпой церкви, приглашала его иногда повторить ее въ своемъ кабинете, причемъ отзывалась такъ: „Ана-стасш должно подражать или превзойти его; но ни то, ни другое невозможно*. Въ 1794 г. рос&нская академ1я, во'внимаше къ проаоведнйческимъ трудамъ АнастаС1я, избрала его своимъ членомъ. Вь 1795 г. Анастас!?? назначенъ былъ наетоятелемъ Серпевой пустыни, а съ 1796 г. архиман-дритомъ Московскаго Новоспасскаго монастыря, членоыъ Св. Синода и вторично за-коноучителемъ кадетскаго корпуса. 20-го декабря 1797 г· Анастасий хиротонисанъ во епископа белорусскаго; 15-го сентября 1801 г. возведенъ въ санъ архиепископа; въ 1803 г. переведенъ въ Могилевъ, а въ декабре 1805 г., вследсте болезни, назначенъ въ Астрахань, где въ декабре ; следующего года и скончался отъ чахотки. I Арх1епископъ Анастас1и занимаетъ очень видное место въ исторш русскаго проповедничества, и если его прооовЬди не со-