* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

54 АЛЕКСЕЙ МИХАЙЛОВИЧ!). те лье остью и планами отца, а между тгЬмъ, годы, къ которимъ относится вся эта переписка, были для Петра годами самой напряженной борьбы. Такимъ образомъ, Петръ, прекрасно понимая сына, имйлъ основаше считать его неснособнымъ продолжать отцовское д'квд. Эта противоположность двухъ натуръ и должна быть признана основной причиной катастрофы; при этомъ, однако, весьма большую роль играли семейный отеошевк и крутой нравъ царя. Петръ врядъ ли питалъ когда-либо вйжныя чувства къ сыну, и холодное обра-щете вместе съ вебрежвьшъ во спита Hie мъ содействовали, конечно, тому, что сынъ сталъ челов'Ькомъ, безусловно не понимавшим ъ стремлений отца и несочу вствовавшимъ имъ. Женитьба царя на Екатерине, еъ общемъ, отразилась, конечно, неблагоприятно на судьбе царевича, но какую роль еъиграло въ печальномъ исходе столкновения влгяте Екатерины и Меяшикова, решить трудно; одни этимъ влЬшенъ объ-я сияют ъ все, друпе, какъ Соловьевъ, отри-цаютъ его безусловно. Несомненно, что если бы Алексей Петровичъ былъ по природе другиыъ человекомъ и если бы существовали сим пат! я между пимъ и отцомъ, то врядъ ли одни семейныя отношешя, врядъ ли одно вл]'яв1е Екатерины могло повлечь за собой такую катастрофу; но при наличности всехъ другихъ данныхъ вл]ЯБ1е Екатерины (о которомъ говорятъ все иностранцы) и сеиейныхъ отношен 1й вообще несомвенно сказалось въ томъ, что Петръ безо всякаго повода вместе съ царе-вичемълишилъ наследства и все его потомство, предоставляя престолъ детямъ Екатерины. Вл1яше это, однако, проявлено было, повидимому, очень осторожно; наружно отношешя Алексея Петровича къ мачихе были всегда самыя лучпия, хотя въ иись-махъ его къ ней чувствуется подобострастие и боязнь; онъ всегда билъ къ ней очень почтителенъ и обращался съ разными просьбами, которыя она исполняла. Незадолго передъ смертью опъ у моля лъ ее о заступничестве. Что касается Меншикова, то изустно, что царевичъ его ненавиделъ. Приемы, которыми сопровождались старашя вернуть царевича изъ за-границы, и самое розыскное дело поражают·!, своей жестокостью, но часть этой жестокости должна быть, конечно, отнесена въ нравамъ времени и той картине, которую раскрыло Петру розыскное дело. Алексей Петровичъ не могъ, правда, считаться духоенымъ представителемъ тон массы, которая возмущена была нововведешя-ми, и самъ лично положительно не билъ спо-собенъ къ борьбе съ Петромъ, но на него эта масса возлагала, темъ не менее, все свои надежды, глубоко сочувствуя ему и становясь всегда на его сторону, какъ на представителя, которпй могъ бы объединить все группы недовольныхъ. Много позже вступлеше на престолъ отвергнутая сына АлексКя Петровича и возвращение въ Москву царпцы Евдокш вызвали движете среди сторошшковъ царевича и приверженцевъ московской старины. Уже въ 1712 г. Петръ несомненно звадъ объ этоагь сочувствш къ царевичу: въ этомъ году, въ день св. Алексея, Стефакъ Явор-сгай произнесъ проповедь, въ которой это сочуаете папгло себе яркое выра-жеще. Въ томъ же лежитъ и значение розыскного дела о царевиче Алексее; дело это, равно какъ и тЬсно связанное съ нимъ дело царицы Евдокш, не дало пика-гсихъ указашй на существо на aie какого-либо заговора, но оно раскрыло Петру, насколько сильно было неудовольствие противъ всехъ его етремлешй, какъ распространено оно было во всехъ ыассахъ общества; оно показало ему также, что личность царевича съ любовью противополагалась личности царя. Н. Уотрядовъ. «Йстор1Я царствования Петра Беликаго», г. VI, Спб. 1859 г. — il. Погодинъ, «Судъ надъ царевичемт. Алексйемъ» (·Русская Беседа.» I860 г., M 1).—M. Пигодлпъ, «Царевичт. АлексМ Петровичъ, го свидетельствам^ вновь открытым ъ> («Чтешя въ шековск. обществ^ Ис-ropia и Древностей» 1861 г., кн. 3-я).—«Письма руеошхъ государей», т. Iii.— П. Пекарск1й въ «Энциклопед. Словар?>, составленному русскими учеными и литераторами, т. Ш. 18fil г.—С. Соловьевъ, «Нстор1я Puccisi -, т. XVII, гд. II.— II. Костомаривъ, «Царевичъ АлекеМ Петровича» («Древняя и Новая Россш» 1S75 г., т. I).— А. Bruckner, «Dit Zareivitsch Aiexei {????— 1718). Heidelberg. 1880. ?. Herrma«, «Peter der Grosse ???? dt1!' Zarewitsch Ai exei > (Zeitgenossische Berichte zur Geschichte Eusslands, II). Leipzig. 1880 г. Донесение графа Вильчека, который, по поручение графа Щенборня, посЬтклъ царевича вь Краков'Ь, подъ заглав1емъ: «Beschreibung der Leibs und gemitlifi gestallt (less Cznrischen Cron-Prinsea> 5 Febr. 1710 (рукопись шъ В'Ьнскаго государственная архива) и дфдый рядъ мелквхъ статей: M. CwiencKifi, «Царевичъ Алексей Петровичъ» («0ллюетрац]'я», т. Ж, 1859 г.).—II. Се-ыевекШ, «Сторонники царевича Алексея» («Библиотека для Чтешя», т. 165, 1861 г.).—М. Се-