* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

32 АЛЕЯСЬЙ МИХАЙЛОВИЧА управляемый его врагоыъ, отдалъ землю, принадлежавшую монастырю, окольничему Боборывииу. Никовъ тщетно жаловался и потону рЪпшся прибегнуть къ самоуправству: вел-блъ крестьянамъ слсать рожь на этой земгЬ я свезти въ монастырь. Бобо-рывинъ подалъ челобитную; крестьянъ позвали въ судъ. Никонъ написалъ царю резкое письмо. Въ это кре&гя пргЬхалъ въ Москву митрополитъ Газшй Иаяшй Ли-гаридъ, подвергшейся въ отечеств^ запрещению и искавшей убйишща въ Poccip. Умный, образованный, но хитрый грекъ понялъ выгоду стать на сторонЬ враговъ Никояа. Стр-Ёшневъ написалъ ему вопросы по дйлу Никона, на которое Лаисш от-в*Ёчалъ тонко и изворотливо. На эти вопросы и ответы Никонъ составилъ свои зам-Ьчашд, любопытный для о пределе Н1я и его характера, и его 1ерархическихъ стремлешй. Скоро Паисш представился случай личнаго знакомства съ Никоноаъ: отчаясь въ яолучевш земли, присужденной Боборыкину, Никонъ проклялъ его; Бобо-рыкинъ донесъ, что онъ проклялъ царя; наряжена была коммисйя изъ членовъ духовный, въ числ'Ь которыхъ былъ Паисш, и свЪтскихъ. EoMMHceia вела себя неприлично: подъ благссловев1е не подошли; говорили больше не о д^лй, такъ какъ Никонъ утвер&далъ, что даря не иро-клинадъ;тоже подтверждали служки. Впро-чемъ, члены: ком миссии йздили едва ли не за тЬмъ, чтобы раадражить Никона, чего и достигли: онъ наговорилъ много вреднаго для себя: яза такая обиды,—говорилъ онъ,— и теперь стану молиться: приложи; Господи, зла славныдеъ земли!Паисш, теперь ставшШ открытымъ врагомъ Ннкова, пред-ложилъ послать къ восточнымъ патрзар-хамъ. Царь отв&чалъ: „да, но дай мнй немного подумать и посоветоваться еъ боярами". Бояре решили послать; письмо было составлено взъ вопросовъ о царской и naTpiapinefi власти, но безъ упоминания имени Никона. Съ письмоиъ досланъ былъ грекъ МедетШ, приятель Паасхя. Патриархи осудили поступки Никона* одобрили д*Ьй-ствш царя и решили, что местные apxie-рев могутъ судить aaTpiapxa; впрочемъ, и въ отвОД имени Никона не упоминается. Решено было пригласить natpiapxosb npi-¦Ёхать; на вызовъ отозвались двое: ПаисШ Алевсандртвсшй и H^apiS Антюхшск1й. Несмотря на эта переговори, Никонъ не терялъ надежды ка примирете; надежду поддержквалъ въ неиъ санъ царь, сказавшей Воскресенскову архимандриту, что онъ ему Hb не верить и ruina на па-Tptapxa "не ии'Ьетъ. Вотъ почему Никонъ нисколько ие удивился, когда постоянный благопрштель его, Зюзимъ, изз&стилъ его, что царь желаетъ, чтобы онъ воротился въ Москву и шелъ въ УспенекЁй еоборъ. Но оиъ все-гаки ие ноЪхалъ, пока не полу-чялъ второго письма. Такъ какъ Зюзинъ советовалъ Никону ие говорить, что онъ призванъ цареяЪ) то Никонъ, яадсь въ еоборъ, сказалъ, что им^лъ вид-Ьше. Неожиданное прибыт:е naTpiapxa смутило всЬхъ,въ особенности же царя; онъ послалъ за боярами и духовенствомъ. Тогда ИаисШ возеталъ противъ пртбзда naTpiapxa и послалъ сказать ему, чтобы 4халъ обратно, Съ досады Никонъ выдалъ Зюзива. Потерлвъ надежду на приииреше, Никонъ просилъ не носы» лать къ патр!архаыъ, об-бщалъ не вступаться въ д'Ьла, когда будетъ выбранъ по* вый иатр!архъ, и указывалъ монастыри, которые желалъ удержать за собой. Началась переписка по этому вопросу, даже собирался еоборъ, но все осталось безх иослйдств1й. Видя, что суда патр1арховъ не миновать, Никонъ написалъ къ нянъ письмо^ которое было перехвачено. Патриархи прибыла 2-го ноября 1666 г. Tiaacit составилъ записку, чтобы ознакомить naTpiapxoEb съ д-Ьломъ. Судъ вадъ Никономъ начался въ декабре· Четыре заейдащя посвящены были обсуадешю его д^йств1я, причемъ Никонъ велъ себя гордо и съ достоинствоиъ. Въ вину ему было «оставлено, что онъ агЬпгался въ д1ш, не-подобающш патриаршей власти и достоинству, предавал* многихъ анаееий, погу-билъ Павла Коломенекаго, и т. д. Постановлено было: лишивъ Никона сана, сослать его въ Бйлозерскш Ферапонтовъ монастырь (упраздневъ въ 1798 г.). Царь нередко иосылалъ еиу подарки и нриаа-залъ смягчить суровость заточешя; передъ смертш оаъ послалъ просить у него отпу-стительной грамоты и въ завЪщаши испра-шивалъ у него прощен!«. Наконть, разреши еъ на словахх, не далъ грамоты, мо-жетъ быть, и оттого, чтобы она не считалась вынужденною у заточен наго. Въ то время, какъ решалась участь Нивова, поднят* былъ вопроеъ о раскол^, Въ феврал-Ь 1666 г. 9 apxiepeeBb празеали оравильныиъ еоборъ