* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

526 АЛЕКСАНДРЪ II. Зато, въ Царской семье, два лица обнаруживали горячее ему сочувствье. То были: ВеликШ Каязь Константиаъ Николаевичъ и Великая Киягиня Елева Павловна. Не меа-Ье ревностное усердье къ делу освобожденья проявляло и министерство ввутревнихъ делъ, въ лшгЪ старца Лансшаго и ближайшихъ его со-трудниковъ, товарища министра Левшиеа и директора хозяйственная департамента Н. А. Милютина. Пока негласный Коми-теть, не безъ оредвзятаго намеренья, за-медлялъ ходъ дела, подвергая его все-возможвымъ проволочкамъ, въ министерстве внутреннихъ делъ выработаны были ответы на вопросы, предложенные въ первой его исторической записке. Вторая записка, помеченная 26-иъ шля 1857 года, была одновременно внесена въ Комитетъ и повергнута на Высочайшее воззренье. Въ ней министръ заявлялъ, что считаетъ своею обязанностью „высказать личные свои ответы" ва имъ же предложенные въ Комитете вопросы. Онъ находи лъ, что хотя, съ точки зренья юридической, право собственности помещиковъ на землю "неотъемлемо и потому нельзя отвергать право каждаго помещика удалить со своей земли всехъ поселенныхъ, непринадлежа-щихъ ему крестьянъ, но что на обязанности правительства лежитъ „пещись объ общемъ спокойствии и противиться тому, что можетъ нарушить оное, обратим. мил-лшны люден въ безпрьюгныхъ бродягъ". Для соглашенья этухъ двухъ противупо-ложвыхъ требовавш. министръ предлагалъ поступить такъ, какъ было поступлено въ другихъ государствахъ, какъ само русское правительство поступило въ Прибалтш-скомъ крае, а именно: сохранить право собственности ва землю за помещиками, a sa крестьянами—право пользоваться землей. Такое разрешенье вопроса министръ прпзнавалъ достаточнымъ на первый разъ. Относительно возвагражденья помещиковъ за людей и за землю, Ланской не отри-цалъ, что, еъ той же юридической точки зренья, право собственности помещиковъ на личность крестьянъ несомненно, во вознагражденье за потерю этого права считал ъ вевозможнымъ, какъ для правительства, такъ и для крестьянъ, утверждая, что все проекты финансовыхъ оборотовъ, которые были бы для сего предмета придуманы, рано или поздно лопнули бы какъ мыльные пузыри. „Гораздо удобнее", раз-вивзлъ онъ мысль свою, я на темъ, нидру-гимъ не обманывать себя и теперь же прямо взглянуть на предметъ, представляющейся въ чудовищномъ виде, вепо-мнивъ, что ни въ одной стране рабство не было выкуплено правительствомъ. Ост-j зейскёе бароны также добровольно и без-! возмездно отказались отъ крепостнаго права на крестьянъ. Русское дворянство сде-лаегь то же". Личный выкупъ Ланской предлагалъ заменить выкупомъ крестьянской усадьбы. „Есть пред меть", разсуж-!далъ онъ, „который для крестьянина важнее нивы, его питающей: это жилище, укрывающее его отъ непогодъ и сосредо-! точЕвающее въ себе все домапшье его j интересы. Дать ему свободу безъ нивы : можно; дать ее безъ жилища, безъ гнезда, ; безъ уверенности, что оно будетъ согревать его и семью, пока они живы, и, между темъ, оставить привязанвьшъ къ одноиу месту—-было бы не человеколюбиво. При-нявъ это за систему, надо идти къ тому, чтобы съ освобождешемъ помещичьихъ крестьянъ дать право собственности на оседлость или усадьбу, то-есть, на жилище, съ Еринадлежащими ему строеньями, съ огородомъ и хотя неболыпимъ выгоноиъ для мелкаго скота. Уплата за усадьбу должна производиться крестьянами по сро-камъ, въ теченье известнаго времени, отъ lo-ти до 15-ти летъ. До истеченья этого переход наго перьода, не должно объявлять крестьянина свободн'ымъ по имени, но ва саыомъ деле, между темъ, привести его мерами законодательными изъ раба въ человека, только крепкаго земле, дабы по-томъ окончательно его освободить". Та-кимъ способомъ, по мнен]» министра, разрешался и вопросъ о вознаграждении ио-мешиковъ за полевую крестьянскую землю. „Земли", доказывалъ онъ, „которыми крестьяне будутъ только пользоваться, не владея ими, и за это платить помещику деньгами или работой, не могутъ считаться отчужденными, и потому не вызываютъ ни съ чьей стороны никакого денежнаго вознаграждения помещику;за земли же, уступленном дворянствомъ съ усадьбами осво-бождепнымъ крестьянамъ, eis последше выплатят·!., какъ объяснено, въ сроит, всю определенную сумму. Следовательно, ви одна часть этого переворота не требуетъ отъ правительства прямыхъ денежаыхъ