Петров

Петров, Юрий Александрович

(20.08.1927-17.08.2001) - спец. в обл. методол науки; д-р филос. наук, проф. Род. в Тюмени. Окончил филос. ф-т МГУ (1959), асп. там же (1962). Работал на кафедре филос. естеств. ф-тов МГУ с 1962 по 1975: асс., ст. преп., доц., проф. В 1975-1992 - проф. кафедры диалектич. материализма филос. ф-та МГУ, с 1992 до 2001 - проф. кафедры методол. и филос. науки того же ф-та. Канд. дисс. -"Философские вопросы бесконечности и осуществимости" (1964). Докт. дисс. -"Математическая логика и гносеология" (1973). В работах П. выдвигается и обосновывается идея поаспектного семиотического сравнения (соизмеримости) теорий при одинаковости их гносеол. предпосылок. П. сравнивал Ньютонову механику и теорию относительности, выделяя семиотические аспекты этих теорий: синтаксический, семантический (матем. и физ.) и прагматический. В синтаксическом аспекте нет семантики и, следовательно, нет гносеол. предпосылок (они пусты у обеих теорий), т. е. теории сравнимы и несовместимы по синтаксическим выражениям законов. В семантическом матем. аспекте гносеол. предпосылки обеих теорий, по П., одинаковы, т. к. относятся к теории действительных чисел,- поэтому теории сравнимы и Ньютонова механика является частным случаем теории относительности. В семантическом физ. аспекте гносеол. предпосылки этих теорий различны и потому они несоизмеримы (несравнимы). В прагматическом аспекте сравниваются не законы теории, а вычисления по этим законам, что, подчеркивает П., не одно и то же, ибо законы аналитически истинны, а их приложения - эмпирически (правдоподобны). Предлагаются способы эффективи-зировать понятие физ. реальности для Ньютоновой, релятивистской, квантовой механик. Выясняется, что эффективизация дает более точно определ. теор. объект той или иной теории. Поэтому законы этих теорий являются не эмпир., а аналитически истинными предложениями, к-рые при практич. применении становятся лишь правдоподобными (приближающимися к аналитической истинности) предложениями. Предлагаются категории филос. и гносеол. принципы, действительно применимые, как считает П., в филос. физики и математики (категории материи, сущности, причинности, необходимости, случайности и др.). П. был убежден, что только эффективизированные категории могут употребляться в филос. физики и математики. П. установил причины существования синтаксически несовместимых фактуально истинных теорий и невозможности существования такого рода логически истинных теорий. Им разрабатывалась практич. логика мышления, существенно отличная от традиц. логики (в ней перечислены мыслительные проблемные ситуации и указаны правила их разрешения, к-рые могут использовать и традиц. логику). П. установил прагматические условия корректности вопроса и скрытые предпосылки вопроса. При рассмотрении филос. вопросов математики и физики П. ввел понятия актуальной осуществимости и потенциальной бесконечности. П. установил, что предмет любой теории м.б. двояким: непосредственным (идеализированным с вербально определ. осн. понятиями и потому аналитически истинным) и опосредованным (материальным, чувственно воспринимаемым, с остен-сивно определ. осн. понятиями и потому эмпирически истинным у приложений теории). П. показал, что одно и то же предложение может иметь разные типы истинности в зависимости от возможности применения разл. методов ее установления. Напр., высказывание "солнце черное или солнце не черное" имеет три типа истинности (логич., эмпир. и аналитическую, устанавливаемые соответственно логич., эмпир. и аналитическим методами). П. представил филос. смысл методол. понятий математики (непротиворечивости, полноты, независимости аксиом, разрешимости и т.п.). П. ввел понятия обыденного вопроса (не требующего для правильного ответа анализа скрытых предпосылок) и науч. вопроса (требующего анализа скрытых предпосылок), предметного (на основе свойств предметной обл.), в противоположность имеющемуся аксиоматическому. К достижениям П. относится также разработка принципа идеализации и принципа относительности истинности к идеализациям.

Соч.: Логические проблемы абстракций бесконечности и осуществимости. М., 1969; Логическая функция категорий диалектики. М., 1972; Философские проблемы математики. М., 1973; Логика и методология научного познания. [В соавт.]. М., 1982; Методологические проблемы теоретического познания. М., 1986; Теория познания: научно-практическое значение. М., 1988; Категория материи: методологические и прикладные аспекты. [В соавт.] // ФН. 1988. № 7; Теория познания: методы и приложение. М., 1989; Культура мышления. М., 1990; Физическая материя и физическая реальность // ФН. 1991. № 10; Азбука логичного мышления. М., 1991; Гносеологический подход к эффективизации понятия физической реальности // В. МГУ. Сер. "Философия". 1996. № 3; Гносеологические аргументы в решении метатеоретических задач // Там же. 1997. № 6; Предмет теории // В. МГУ. Сер. "Философия". 1999. № 1; Философский анализ физической теории. Чебоксары, 1999; Методологические принципы теории. Озерки, 2000.