* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

461 с ) по отношешю с у б ъ е к т в в н ы г ь мотивовъ договаривающихся п а р н я к ъ п р а ­ вовому основашю, т . е . по правой ц е л и , смотря потому и м е е т с я ли в ъ виду доставлеше имущества для обкихъ сторонъ , обоюдное , или только для одной с т о р о н ы , договоры р а з д е л я ю т с я на обоюдные (обоюдно отяготительные , р а в ­ н ы е , т а к ъ и э з ы в . б и л а т е р а л ь н ы е , пли д в у с т о р о н ш е , onerose ) и на благоде­ тельные ( н е р а в н ы е , т а к ъ н а з ы в . унилаторальные. пли о д н о с т о р о н н е ) . Основ­ нымъ принципомъ перваго вида договоровъ является мена, вгораго—dapenie, которое к р о м е Формы о б е щ а ш я и договора м о ж е т ъ в с т р е ч а т ь с я и въ другой Форме ( с м . выше § 13 ) . ( I ) по возможному иоложешю договоровъ , относительно другихъ правовыхъ отношенШ , они могутъ быть или самостоятельные , или несамостоятель­ ные, т . е . а к с е с с у а р н ы е договоры ( какъ н а п р . в с е договоры , служашдо для обезпечешя обязательствъ ) . е ) наконецъ по положенно песколькихъ договоровъ относительно другъ друга, е с т ь договоры главные и побочные. Между этими разделешнми договоровъ с л е д у е т ъ обратить преимущественное внимание на весьма редко встречающееся д е л е ш е договоровъ на матер1альиые и Формальные. З а т е м ъ , приличнее было бы удержать объективное д е л е ш е дого­ воровъ на вещные и договоры, касакнщеся д е й с т в ш ( ° ) , нежели обыкновенно делаемое д е л е ш е договоровъ на благодетельные п отяготительные , потому что первое во многихъ о т н о ш е ш я х ъ ц е л е с о о б р а з н е е последняго; ила же можетъ быть всего лучше было бы соединять оба д е л е ш я такимъ образомъ, чтобы в т о ­ рое изъ пнхъ являлось иодразделешемъ перваго, т а к ъ ч т о , гов>рл о вещныхъ договорахъ пли договорахъ, касающихся дт.йствШ, упоминалось бы прежде о до­ говорахъ благодегельныхъ , а потомъ объ о т я г о т н т е л ь н ы х ъ . В ъ дальнейшемъ краг ко мъ обзоре мы будемъ держаться о б ы к н о в е н н а я д е л е ш я . 1 0 В . Одностороншя, или бездоговорный облигацшнпыя сделки будутъ р а з с м о т р е н ы здесь лишь в к р а т ц е . П . З а симъ будутъ следовать облигаши, вытекаюшдя иэъ граждаискихъ право­ нарушении и облигацш случайный ( сущность которыхъ въ общихъ черта1ъ уже выяснена, с м . выше § 9 ) ( " " ) . ( 1 0 0 ) Waller, deutschen P r . R . , также предпочнгаетъ объективное Дт>лен1в. (101 ) Мы иеолиокрагао у ж е указывали на твсоую связь всего имущественна™, а сле­ довательно • ( и м у щ е с т в е н н о - ) облигашопиаго ооава с ъ народао-хоэяйстееиьыми отноше­ шями. Въ договорномъ прав* на з г у св зь особенно р-вэко ук1.залъ I&yniapmh въ своемъ весьма иочтенномъ соч. t)n ersiicluui&& uher Eiiuheilung und S l e i l u n j der Verhaue, 1811; поичемъ нельзя ue эамътить, что во вс*хъ сноихъ выаодахъ онъ исходить Илъ о с ш . в в ь и ъ понятш политической д к о и о м т . ИНЛГД1 впрочемъ не совсьмъ вЪриыхъ. 1&оше^ъ , .Ndlionaloekonoinie, 1834, § 16, также сиравед1Иво эамъчаетъ: а во многихъ случаяхъ наука прапа отв*чаеГЬ намъ лишь на ва*шшй вопросъ: каким* образомъ!; и только политическая »ач>номш добавляетъ б о л * е глубокое почему?с 30