* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

458 к о г д а п а п р . о д п п ъ и з ъ д о г о в а р и в а ю щ и х с я памъ-ревался п о д а р и т ь , д р у г о й ж е д у малъ брать лишь в ъ заё&иъ ( такъ какъ, о б ъ е к т и в н о , д а р е ш е , точно т а к ж е к а к ъ и з а е м ъ , ведетъ з а собою переходъ собственности ) ; далее цель можетъ быть запрещенною з а к о н о м ъ , г д е следствие можетъ быть уничтожено напр. посред­ с т в о м ъ требования н а з а д ъ д а н в а г о , и л и ж е о н а м о ж е т ъ б ы т ь лишь д о п у с к а е м о й ( н а п р . п о з в о л е н н а я и г р а , п а р и ) , когда о д н а к о и с п о л н е н и е н е м о ж е т ъ б ы т ь вынуждено жалобою, искомъ. С ъ другой стороны возможно и т о , ч т о правовое о с н о в а ш е , вследств1е о б ъ е к т и в н ы е о т н о ш е ш й , о с т а н е т с я б е з ъ с л ъ ж ш я ( когда н а п р . и е с о в е р ш е и н о л е т ш й даешь взаймы совершеннолетнему, т о с о б с т в е н н о с т ь не иереходитъ и н е м о ж е т ъ быть защищаема, между темъ какъ на оборотъ к о г д а о н ъ д е л а е т ъ а а е н ъ . с о б с т в е н н о с т ь п е р е х о д и т ъ и в о з м о ж н а лишь c o n d i c t i o ) . В ъ о б ы к н о в е н н о й ю р и д и ч е с к о й терминологии д о с и х ъ п о р ъ е щ е п е д о с т а т о ч н о р а з л и ч а ю т с я правовое о с н о в а ш е и правовая ц е л ь и о б о з н а ч а ю т с я однимъ общимъ назвашемъ «правоваго основашя » , « c a u s a ». В о всякомъ случае в м е с т е о н и с о с т а в л я ю т ъ с о б с т в е н н о е содержанье ( м а т е р ш ) договора, которое следуетъ о т л и ч а т ь о т ъ п р о с т о й Формы, з а к л ю ч а ю щ е й с я в ъ о б о ю д н о й в о л е д о г о в а р и в а ю ­ щ и х с я с т о р о н ъ . В ъ ц о л н о м ъ , с о в е р ш е н н о м ъ д о г о в о р е с о д е р ж а ш е и Форма д о л ж н ы быть с о е д и н е н ы ; н о м о ж е т ъ с л у ч и т ь с я , ч т о Форма о т д е л и т с я отъ с о д е р ж а ш я , следовательно о т ъ правоваго основавтя, causa, в явятся отдельно, сама п о с е б е . Э т о с л у ч а л о с ь при р и м с к о й с т я о у л я щ и и п о в т о р я е т с я в ъ н а с т о я щ е м ъ п р а в е в ъ особенности в ъ вексельномъ договоре, который и получилъ поэтому назваше договора, о т р е ш е н и а г о о т ъ матер1альной causa, Summenversprechen (Tho&l, с м . § 4 4 , В . ) ; отсюда вытекаетъ высшее общее р а з д е л е ш е договоровъ на с о в е р ­ ш е н н о матергальные в формальные. Н е точное определеше договора, какъ с п р и н я т а г о о б е щ а ш & я » , б у д е т ъ с п р а в е д л и в о лишь о т н о с и т е л ь н о Ф о р м а л ь н ы х ъ дого­ воровъ и в ъ особенности стипуляцш. Важность юридическаго основашя нли c a u s a , п о д т в е р ж д а е т с я к а к ъ п р а к т и ч е с к и , т а к ъ и п р о ц е с с у а л ь н о ; т а к ъ п а п р . одна и т а ж е сумма и м е е т ъ различное правовое з н а ч е ш е , смотря потому т р е б у е т с я ли о н а по д о г о в о р у д а р с т в е н н о м у , з а е м н о м у , и л и ж е по д о г о в о р у к у п л и . Раэлич1е, д е л а е м о е р и м с к и м ъ п р а в о м ъ м е ж д у contractus и p a c t a , у н и ч т о ж и ­ л о с ь в ъ н о в е й ш е е в р е м я , т а к ъ к а к ъ в с е д о г о в о р ы с т а л и давать право иска. Обязательная с и л а д о г о в о р а в ы т е к а е т ъ н е и э ъ р а з л и ч н о й Формы в о з н и к ­ н о в е ш я по ч е - т ы р е м ъ р о д а м ъ д о г о в о р о в ъ , р е а л ь н ы х ъ , с л о в е с п ы х ъ , п и с ь м е н н ы х ъ я консенсуальныхъ, какъ э т о было у Римлянъ, а изъ о б е щ а ш я , опирающегося на верность ( ) . В ъ втомъ с м ы с л е в с е договоры в ъ настоящее время могутъ назваться консенсуальныни, договорами по с о г л а с ш . Э т о однако вовсе н е з н а ­ чить, чтобы р и м с ш е реальные контракты н е имели и в ъ настоящее время своего характера и н е отличались п о д е й с т в ш своему о т ъ другихъ столь ж е о б я з а т е л ь н ы х ъ д о г о в о р о в ъ , в ъ к о т о р ы х ъ лишь о б е щ а е т с я ч т о либо с д е л а т ь , напр. дать в з а й м ы . Т о ч н о т а к ж е д л я и з в е с т н ы х ъ к о н с е н с у а л ь н ы х ъ д о г о в о р о в ъ м о ж е т ъ быть у с т а н о в л е н а п и с ь м е н н а я Форма ( * ) . 9 7 9 ( 9 7 ) П о опредЪлешю римс. п.: E s l aulem paclio d u o r u m pluriumve in idem pl.irilum consensus, выходить, что два Ф И Л О С О Ф ! , согдасивимеся относительно какого инбудь предмета, заключили д о г о в о р ъ . ( 9 8 ) Stobbe « zur Geschicble des deulscben Verlr&jsrechl, » 1855, обязательную силу д о г о в о р о в ъ видитъ также въ влрности в основцымк положениями нпмецкаго права с ч и тастъ сд-Ьдуюцня: 1 ) к а ж д о е о б ъ щ з ш е , каждый договоръ свяэуегь договариваклшися иартш в обяэуетъ къ и с п о л н е н а ; 2 ) вслкШ д о г о в о р ъ даетъ право иа искъ. 3 ) Каждый д о г о в о р ъ .