* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

409. I . Понятие владения. Н е о с п о р и м о , что в л а д е ш е и м е е т ъ юридическое з н а чен.е лишь в ъ отлич.е его о т ъ самого права , к а к ъ объективно регулирующего о т н о ш е н . я . Н о право и м е е т ъ не одну только объектикную с т о р о н у , но и с у б ъ ­ ективную , вследств!е его непосредственной связи с ъ лицемъ , его волею, или н а м е р е ш е м ъ с д е л а т ь для себя право д е й с т в и т е л ь н ы м ъ , но о т н о ш е н . ю & к ъ п р е д ­ мету ( о б ъ е к т у ) . Е с л и ж е самъ п р е д м е т ъ находится в ъ непосредственной связи с ъ лицомъ и с у щ е с т в у е т ъ возможность м н о г о к р а т н а я применен.я к ъ нему п р а в а , т о лицо в л а д е е т ъ этимъ предметомъ, и м е я в ъ виду п р а в о . Т а к о е в л а д е ш е , по о т н о ш е н ш к ъ объективному п р а в у , м о ж е т ъ быть двоякимъ. И л и в л а д е ш е е с т ь и я в л я е т с я к а к ъ следств|&с и составная ч а с т ь н р а в а ; т а к ъ с о б с т в е н н и к ъ , поль­ зующейся повинностями, залоговвригель с л е д с ш е м ъ своихъ правъ и м е ю т ъ т а к ж е и в л а д е ш е , но т а к о е , к о т о р о е , какъ сл/ьдстте п р а в а , в ъ ученш о владеши не и м е е т ъ никакого о с о б а я з н а ч е ш я . И л и ж е в л а д е ш е м о ж е т ъ б ы т ь п р и н и ­ маемо в ъ значена, субъективно правоваго о т н о ш е н . я , когда владълецъ з а я в л я е т ъ лишь намгьрепге с д е л а т ь для себя право на п р е д м е т ъ д е й с т в и т е л ь н ы м ъ , будетъ лп о с н о в ы в а т ь с я , или даже не основываться, это н а м е р е ш е на д е й с г в и т е л ь н о правовомъ о с н о в а н ш , или только на доброй в е р ь , если она е с т ь . Такое с у б ъ ­ ективное о т н о ш е ш е , в ы р а ж е н н о е в ъ н а м е р е ш и , охраняется в ъ государственномъ п о ; я д к е по крайней м е р е на и з в е с т н о е время, пока юридичесшй вопросъ не р а з р е ш и т с я за или противъ в л а д е л ь ц а , и в ъ и з в е с т н ы х ъ случаяхъ ( н а п р . при з а в л а д е ш и , на оспованш давности ) м о ж е т ъ иовести за собой и самое п р а в о . О с н о в а ш е такого о х р а н е ш я владен.я, п р е ж д е всего к а к ъ только с у б ъ е к т и в н о п р а в о в а я о т н о ш е н . я , л е ж и т ъ въ правовомъ з н а ч е ш я личности и в ъ п о л о ж е ш я занимаемымъ ею во всеобщемь правовомъ п о р я д к е . Т а к ъ к а к ъ государство должно признать за к а ж д ы м ъ лицомъ сферу свободной д е я т е л ь н о с т и и свободу правоваго образовашя жизни и т а к ъ к а к ъ каждое лицо, прежде всего, должно само регулировать свои отношешя и поставить ихъ в ъ правильную связь с ъ объективнымъ правомъ, то государство ( по нравственно-правовому принципу: quilibet praesumilur bonus а с juslus donee probelur conlrarium ) должпо т а к ж е предположить, что каждый, внешнимъ образомъ занвляющ.й себя к а к ъ в л а д е л е ц ъ , у ж е самъ ц о с т а в и л ъ себя въ правильное отношеше к ъ объективному праву. Л и ч н о с т ь признается в ъ н р а в е свободио действующей и е с т ь оспова/ле правоваго порядка, а потому и должна быть охраняема въ ея непосредственныхъ о т н о ш е ш я х ъ к ъ объекту п р а в а . Э т о т ъ субъективный взглядъ на право и н а м е р е ­ ш е и м е е т ъ з н а ч е ш е не только в ъ частномъ п р а в ь , но и , при выполненш ирава, со с т о р о н ы Ф и з и ч е с к а я , или нравственнаго л и ц а , во многихъ юсударствеппоправовыхъ отношен.яхъ ; ори чемъ порядокъ и п р е у с н е я ш е г о с у д а р с т в е н н а я организма требуютъ в ъ и з в е с т н ы х ъ с л у ч а я х ъ в р е м е н н а я о х р а н е ш я владешя до р а з р е ш е ш я юридическаго вопроса. Д а ж е в ъ з а в л а д е л и путемъ в е л и ч а й ш а я н а ­ силия, посредствомъ у з у р п а ц ш , все таки выступаютъ на первый п л а н ъ с у б ъ е к ­ тивный взглядъ и н а м е р е ш е , который узаконяются и, в о л е д с т в 1 е того или другаго в с е о б щ а я п р и з н а н . я . находятъ для себя ту или другую внутреннюю, или в н е ш ­ нюю объективную правовую Форму. Н а к о н е ц ъ , важно т а к ж е завладейте и владеше въ междупародпомъ правгь, когда какая либо власть но своему субъективному взгляду установляетъ свои отношен1я къ вещи, между т е м ъ к а к ъ по о б ъ е к т и в ­ ному международному ираву эти отпошешя должны быть устанояляеиы лишь посредствомъ п р и з н а ш я со стороны другихъ в л а с т е н . Т а к и м ъ образомъ, при в л а д е н ш , субъективно-правовое отношеше я в л я е т с я во в с е х ъ областяхъ п р а в а .