* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

399 нежели в ъ другой, т е м ъ не м е н е е , в с л е д с ш е общей основной ц е л и , они всегда имеютъ одни и т в ж е обшдя основныя о п р е д е л е ш я . Потопу въ каждой правовой с д е л к е заключаются и существенный о п р е д е л е ш я , вытекающая изъ ея природы и установленный положительной системой права к а к ь необходимый, к о т о р ы я образуютъ иеобходимыя услов1Я и безъ к о т о р ы х ъ сделка становится совершенно немыслимой. Та:;ъ въ установлен»! dos л е ж и т ъ yciocie брака, для цели кото­ раго приданное установлено; т а к ъ въ основаши займа л е ж и г ъ ycioeie передачи какой либо заменяемой вещи; въ основаши с с у д ы — д о з в о л е ш е пользоваться н е заменяемою вещью и т . д. Такого рода услов1я и римское право н а э ы в а е т ъ т а к ­ ж е j u r i s conditiones. или conditiones quae lacile, или vi ipsa negotio insunt, или ex j u r e venienles ( ). 4 1 Оба эти рода выше пзложенныхъ условливающлхъ определешй образуютъ суще­ ственное с о д е р ж а ш е правовыхъ сделокъ ( essentialia n e g o l u ) , которое ни въ какомъ с л у ч а е не м о ж е т ъ - б ы т ь пзмкняемо частнымъ произволом!.. c. Средшй родъ условливающихъ определенш образуется посредствомъ р а с п о рядительныхъ и дозволительныхъ законовъ ( с м . выше с т р . 5 t i ) , которые впрочемъ применяются лишь только въ такомъ с л у ч а е , когда частная воля пе установила ничего другаго. Эти о п р е д е л е ш я называются естественными , правильными, обыкновенными ( naluralia negolu ) , которыя хотя и могугь о т м в п я т ь с я частными лицами, но л и ц е , настаивающее на такихъ о т м е н е ш я х ъ , должно доказывать и х ъ . d. Н а к о н е ц ъ условливаюнп&я определешя могутъ устапоиляться чисто п о с р е д ­ ствомъ воли частнаго лица ( accidentalia negoLii). Э г и о п р е д е л е ш я — с л у ч а й н ы , или лучше у с ы н о в л я ю т с я пронзволомъ, частью побочными ( дополнительными ) договорами, или побочными определешями ( въ особенности conditio, dies, modus ) , ч а с п ю оне в ы т е к а ю т ъ изъ недозволенныхъ действШ. З д е с ь мы ближе р а е м о т римъ лишь побочныя о п р е д е л е ш я . Э т и п о с л ь д ш я п р и л и ч н е е всего р а з д е л и т ь : а.) на т а т я , которыя относятся къ прошедшему, или настоящему, и в ) на та­ т я , которыя касаются будущаго. Y c i o e i e , касающееся чего либо прошедшаго, пли н а с т о я щ а я (conditio i n praesens vel in praelerilum collata ) , хоте т а к ж е & происходитъ о т ъ п р а в о в а я д е й с т в1я, по о т л и ч а е т с я о т ъ услов1я въ т Ь с н е й ш е м ь с м ы с л е т е м ъ , что отъ него д е л а е т с я завиеимымъ утверждеше бьгпя, или н е и ы п я правоваго отношенш въ будущемъ, т . е . объективно въ немъ н е т ъ никакой и з в е с т н о с т и , хотя с у б ъ ­ ективно последняя для одного, или обеихъ изъ участвующихъ лицъ еще с у щ е ­ с т в у е т ъ ( напр. если за смертью моего дяди мне действительно достанется на­ с л е д с т в о , я подарю т е б е 100 гульденовъ ) . Но п при этихъ ycTOBiaxb е л е д у е т ъ с д е л а т ь , обыкновенно упускаемое изъ виду, р а з n m i e между дозволенными, и недоз в о л е н н ы м ъ , потому что о т ъ последннхъ моментовъ зависитъ действительность самаго правоваго о т н о ш е ш я . (43) Си. B o e r k i n ? , ib. § . 111. 26*