* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

385 дача ( ) . Э т о идеальное единство я в л я е т с я облигащонномъ и наследственно»!» п р а в е . 5 6 также юридически важнымъ въ Ь ) П о к а т е г о р ш цельности, каждая о т д е л ь н а я вещь прежде всего м о ж е т ъ быть рассматриваема к а к ъ ц е л о е и различаема о т ъ своихъ ч а с т е й ( н а п р . домъ, к а к ъ universilas aedium ) . Н о относительно н е к о т о р ы х ъ вещей существутотЪ р а з ­ личные роды ц е л ь н о с т и . Вещи могутъ быть или простых, т . е . т а ш я , кото­ р ы я производятся природою, к а к ъ ц е л о е , н а п р . ж и в о т н ы я , р а с т е ш я , камни, или т а ю я , к о т о р ы я связываются въ ц е л о е п о с р е д с т в о м ъ ч е л о в е ч е с к о й деятельности такимъ образомъ, ч т о я х ъ составныя ч а с т и у т р а ч и в а ю т ъ свое п р е ж н е е Физи­ ч е с к о е о т д е л ь н о е б ы п е и возникаетъ новая п р о с т а я вещь, или н а к о н е ц ъ с л о ж ­ н ы я , т . е . т а т я , части к о т о р ы х ъ , с о с т а в л я я ц е л о е для известной ц е л и , удерживаютъ свое отдельное б ы п е , п а п р . ключъ по о т н о ш е н ш к ъ замку. В ъ сомнительныхъ случаяхъ к р е п о с т ь связи м о ж е т ъ быть у н и ч т о ж е н а . Ч т о прп- надлежитъ къ стене, прикреплено, или прибито къ ней гвоздям*, с ч и т а е т с я частью п о с т р о й к и . П о о т н о ш е н ш к ъ д е л е ш ю , вещи бываютъ делимы я и неделимый, при ч е м ъ делимость м о ж е т ъ быть р е а л ь н а я и юридическая, или и н т е л л е к т у а л ь н а я . О т н о с и т е л ь н о реальной д е л и м о с т и , въ п р а в е весьма в а ж е н ъ в о п р о с ъ , у м е н ь ш а е т с я , или н е т ъ , вследств1е д е л е ш я , ц е н н о с т ь в е щ и . Идеальное д е л е ш е , которое и с к л ю ч а е т ъ р е а л ь н о е , о п р е д е л я е т с я лишь по в о ображаемымъ ч а с т я м ъ , д о л я м ъ ; н а п р . относительно с о б с т в е н н о с т и , во в л а д е ш и которой у ч а с т в у ю т ъ м н о п е . с ) П о о т н о ш е н ш къ к а т е г о р ш с а м о с т о я т е л ь н о с т и , вещи могутъ быть само­ стоятельных, или главныя, которыя с о с т а в л я ю т ъ непосредственный предметъ правоваго о т н о ш е ш я , и побочныя, которыя только п о с р е д с т в е н н о , вследств1е ихъ связи с ъ главными, п р Ь б р е т а ю т ъ правовое з н а ч е ш е . Э т а связь м о ж е т ъ быть двоякаго р о д а . О н а м о ж е т ъ явиться вследств&1е уже существующего е с т е с т в е н н а г о о т н о ш е ш я , т а к ъ что побочныя яещи представляютъ Физическая с о с т а в ­ ныя ч а с т и главной, или м о ж е т ъ возникнуть в с л е д с ш е н а м е р е ш я , ц е л и . П е р выя с у т ь побочныя вещи в ъ т е с н о м ъ с м ы с л е : — у в е л и ч е н г е , приращенге, послед­ няя — принадлежности. Но в ъ обширномъ с м ы с л е о п р е д е л е ш я побочныхъ вещей, к а к ъ увеличение, п р и р а щ е ш е , п р и м е н я ю т с я не только к ъ в е щ а м ъ , но и к ъ правовымъ отношенгямь. В ъ п о с л е д н е м ! с л у ч а е подъ этими выражешЯми разумеются всякаго рода побочныя выгоды и побочныя тягости и даже побочныя (дополнительный ) п р а в а . а) П о к а т е г о р ш отпошенгя ( которая в ъ п р и м е н е н ш к ъ вещамъ м о ж е т ъ р а з с м а т р и в а т ь с я к а к ъ самая г л а в н а я ) вещи, касательно и х ь положен&ш к ъ ц е ­ лому природы, с у т ь : недвижимый, когда о н е существенно связаны с ъ земной поверхностью ( посредствомъ самой природы, какъ н а п р . поземельная собствен­ н о с т ь , или ж е посредствомъ ч е л о в е ч е с к о й д е я т е л ь н о с т и , к а к ь н а и р . здашя ) , а следовательно безъ ущерба для ихъ субстанщи и не могутъ быть переносимы с ъ своего м е с т а , и движимый, когда вышеозначенныхъ условгё пе с у щ е с т в у е т ъ . Вещныя п р а в а , к о т о р ы я сами по с е б е ни движимы,ни недвижимы,должны о п р е д е л я т ь с я сообразно природе предмета, котораго оне к а с а ю т с я . Но положительный законода- ( 3 6 ) ycBuie Упгера, § 87, доказать неуместность вещныхъ правъ относительно собирательныхъ вещей, основывается, можно сказать, на сенсуалистическомь понимаши отноше­ шй. Но такое понимаше представляетъ ретроградное явлеше и постоянно отвергается прак­ тической правовой жизнью.