* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

366 закону и являются распорядителями оставшегося имущества, заступая лвце ближайшаго наследника. Такимъ образомъ, въ идеи, наследоваше средственно следуетъ за смертью. собою непо­ /3) Определяемая неопределенность лица является подобнымъ же образомъ и относительно учрежденШ благотворительности. Н е придавая ни какого право­ ваго значешя неопределенным!, но всегда определяемым! лицамъ, з д е с ь , точно также, посредствомъ той же Ф И К Щ И олицетворешя, хотели юридическим! л и цемъ сделать ц е л ь . Но въ этихъ учреждешнхъ субъектъ есть идеальная сово­ купность о п р е д е л е н н ы х ! лицъ, частью уже существующихъ, частью могущихъ существовать лишь въ б у д у щ е м ! , какъ напр. б е д н ы х ! , сиротъ, больпыхъ и т . д . , по отношение къ которымъ цель благотворительности должна быть д о с т и г ­ нута. ( С м . ниже § . 22). у) Точно такое же отношеше является и въ облигационном! праве. Когда кто назначаетъ награду за какое нибудь литературное произведение, открьте и т . д . , то этимъ онъ прежде всего д е л а е г ъ только предложеше, которымъ сообразно природе вещи , предлагающей становится конечно связанным! с ъ другими лицами, вызванными пмъ на тотъ или другой т р у д ъ . Но д о г о ­ воръ становится эаключеннымъ лишь тогда, когда одинъ, или мнопе, Факти­ чески, напр. посредствомъ присылки сочимешя, заявили согласие иринять пред­ л о ж е ш е , при чемъ предлагавший относительно выполнителей делается должпикомъ только тогда, когда ими выполнены предложенные имъ услов1я. В ъ этихъ случаяхъ весьма не правильно видели договоръ с ъ публикой, или cum incerta persona, такъ какъ въ начале договора еще н е т ъ , а есть только предложеше, которое, особенно если оно письменное, можетъ быть взято наэадъ только по прошествш взвестнаго времени. Т о ж е самое можетъ быть при объявлеши о продаже вещи, происходитъ ли эта продажа посредствомъ объявлешя, или носредствомъ а у к щ о н а . . — Т о ж е самое можетъ быть и тогда, когда одна вещь въ одно и тоже время отдается многимъ, — въ этомъ случае она припадлежитъ тому, кто ею первый з а в л а д е л ! . b) Определяемая неопределенность вещи, или предмета права не приобрела ни какого внимашя у ч е н ы х ! юристовъ, между темъ к а к ! объектъ представляетъ столь же существенную часть правоваго отношешя, какь а субъектъ, т . е . лице. Н о никто въ томъ не сомневался, что договоръ можетъ быть с о в е р ­ ш е н ! даже и тогда, когда вещь съ некоторыхъ сторонъ должна быть о п р е д е ­ лена ближе, что можетъ быть с д е л а н о , какъ посредствомъ выбора должника, И Л И верителя, такъ и посредствомъ третьяго, или с л у ч а й н а я происшеств1я. c) Определяемая неопределенность м о ж е т ъ , хотя и весьма редко, касаться самаго правоваго отиошенгп. При известныхъ предположешяхъ можно напр. обещать другому или подарить вещь, или продать за определенную ц е н у . — В ъ вещномъ праве одинъ изъ новейшихъ писателей ( Backing ) , только отчасти правильно, трудно определяемое понятие собственности хочетъ видеть въ т о м ъ , что она есть сама по с е б е неопределенное, но ( в н е ш н е ) определяемое гос­ подство надъ вещью, между темъ какъ сервитутъ представляетъ собою всегда и з в е с т н ы м ! образомъ ограниченную власть надъ чужою вещью. 10) Тесно связанный с ъ категор1ей отиошешя категорш родовъ 6bimiit, И Л И его видовъ: необходимости, возможности и действительности и ихъ п р о т и в о ­ п о л о ж н о с т е й — с л у ч а й н о с т и , невозможности и недействительности, какъ и з з е е т п о , находягъ многоразличное применеше въ праве, такъ какъ отражающаяся въ