* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

356 Р а з с м о т р и м ъ т е п е р ь с у щ е с т в е н н ы е м о м е н т ы , заключающееся въ п о н я ш права. 1) П р а в о е с т ь регулироваше жизненныхъ отношенш. Это положеше, которое в ы т е к а е т ъ и з ъ ФИЛОСОФШ п р а в а , о б ъ е к т и в н о - п о н я в ш е й ж и з н е н н ы й о т и о ш е ш я , в ъ н а с т о я щ е е время принято многими учеными положительна™ права ( с и . выше с т р . 4-5, п р и м е ч . ) ; но б е з ъ дальнейший) определения этаго п о л о ж е ш я , оно является лишь общей Фразой, мало п р и н о с я щ е й пользы относительно и з с л е д о в а ш я ирава С ) , потому ч т о о н о п р е ж д е в с е г о н е д е л а е т ъ р а з л и ч 1 я м е ж д у правомъ и нравствен­ ностью, к о т о р а я т о ч н о т а к ж е р е г у л и р у е т ъ жизненныя о т н о ш е ш я , и потому, что э т о различ1е н е з а к л ю ч а е т с я в ъ т о м ъ , что т а к о е е с т ь это р е г у л и р о в а ш е , а в ъ т о м ъ , какъ о н о д о л ж н о с о в е р ш а т ь с я . Т е м ъ н е м е н е е э т о п о л о ж е ш е поняло п р а в о , какъ о б ъ е к т и в н у ю норму и с т о и т ъ выше н р е ж н и х ъ в о з з р е ш н , выводпвшихъ право лишь изъ субъективнаго источника всеобщей или отдельной воли, или сознат&п, и разсматривавшихъ е г о о т р е ш е н п о о т ъ о б я з а н н о с т е й . В м е с т е с ъ т е м ъ этимъ п о л о ж е ш е м ъ р а з р у ш а е т с я с т о л ь любимое в о з з р е ш е новейшихъ романистовъ н а право, какъ на силу в о л и , или г о с п о д с т в о — в о з з р е ш е , к о т о р о е н е с о с т о я т е л ь н о б о л е е , н е ж е л и всякое другое о п р е д е л е ш е п р е ж н е й с и с т е м ы е с т е с т в е н н а г о права. 2) П р а в о е с т ь регулирование жизненныхъ отношенг&й. Жизнеиныя отно­ ш е ш я суть о т н о ш е ш я л и ц ъ д р у г ъ к ъ другу и к ъ и з в е с т н о м у п р е д м е т у , или о б ъ е к т у , который о п р е д е л я е т с я разумной ц е л ь ю п в ъ свою очередь м о ж е т ъ с о с т о я т ь и з ъ в е щ е й , или д е й с т в ш . Регулированный о т н о ш е ш я м е ж д у лицами выражаются д л я и х ъ воли в ъ правахъ и о б я з а н н о с т я м и образуютъ содержание права, к о т о р о е ( т . е . с о д е р ж а ш е ) потому д о л ж н о быть отличаемо о т ъ объекта права. Н о жизнь, равно и ж и з н е н н ы я о т н о ш е ш я с л а г а ю т с я вследств&ю причинъ и с и л ъ , которыя само право н е с о з д а е т ъ , но только р е г у л и р у е т ъ в ъ и х ъ п р о я в л е ш я х ъ . П о т о м у право н е е с т ь создающий, но лишь у с т а н о в л я ю щ ш прин­ ц и п ъ и наука права н е должна основываться лишь на в с е о б щ е м ъ п р и н ц и п е о т н о ­ ш е ш й , выведеннымъ и з в е с т п ы м ъ образомъ и з ъ н е я с а м о й , и с т р е м и т ь с я произ­ вести право в е ч н о е для в с е х ъ народовъ н о т н о ш е ш й ; напротивъ о н а должна п р е у с п е в а т ь и развиваться в м е с т е с ъ ж и з н ь ю , каковой о и а есть и ч е м ъ она стремится с д е л а т ь с я . П о д о б н о тому какъ жизнь никогда н е б ы в а е т ъ закоп­ ч е н н о й , точно т а к ж е и е т ъ и з а к о н ч е н н а я нрава и в с я к о е п о л о ж и т е л ь и о е право въ самомъ с е б е ( о с о б е н н о п о с р е д с т в о м ъ првзнашя обычнаго права ) н о с и т ъ воз­ можность дальнейшего преобразования и развпття. Х о т я в ъ ряду ж и з н е н н ы х ъ отношешй и с у щ е с т в у ю т ь п о с т о я н н ы й , неизмпнясмые н р а в с т в е н н ы е законы а основиыя отношения людей м е ж д у с о б о ю , какъ б р а к ъ , с е м е й с т в о , с о б с т в е н н о с т ь , т р е б о в а ш е , н о с ъ т е ч с ш е л ъ времени и э т п о т н о ш е ш я т е р и я т ъ многоразличный изменения. Только п р и н ш ш ъ п р а в а , какъ и прпнцииъ жнзнн с ъ е г о основными с и л а м и , о с т а е т с я и е и з м е ц п ы м ъ и п о с т о я н н ы м ! в ъ своихъ основныхъ э л е м е н т а х ъ ; но о б р а з о в а ш е , р а з в и п е этаго принципа пъ жизни является всюду различнымъ. Т е п е р ь с п р о с и м ъ к а с а е т с я ли право ваъхъ, или только нгькоиюрыхъ опред е л е н н ы х ъ , ж и з н е н н ы х ъ о ш о ш е ш й ? Н а э т о т ъ вопросъ е щ е долго будутъ о т в е ­ ч а т ь различно, потому ч т о о н ь т е с ц о связанъ с ъ неустановившимся е щ е в о п р о с о м ъ о б ъ отношгши права к ъ н р а в с т в е ш ю с т и . Ч т о к а с а е т с я н а с ъ , т о м ы 1 ( 1 1 ) T t m . в е менъе у ч е н ы е положительнаго права, которые п р е ж д е всего должны бы были стремиться къ точности, ве о к а з ы в а ю т с я отъ такого общаго положешя; такъ напр. Унгеръ, i b . § 24. bepiept, указывающей, i b . S. 21, на безеодержательиость п о д о б п ы х ъ Фраэъ, самъ не отрешается отъ такого о б о б щ е ш я п о в я л я .