* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

308 (Grundbuch). Всл*дств1е п р и н ц и п а с п е ш а л ь н о с т и , с п о с о б с т в у ю щ а я той же ц е л и , каждая гипотека могла быть записана только на точно определенную сумму и на индивидуально обозначенную землю, при чемъ кредиторе могъ иметь н е ­ сколько с п е ш а л ь п ы х ъ гипотекъ, но не могъ иметь одной общей гипотеки. III. Правовыя отиошешя ко дпйств^ямд, или право требований ( 1 8 1 ) . 1) Вообще. Германское обдигащонное п р а в о , вследств1е продолжительнаго п р е ­ о б л а д а л и поземельныхъ о т н о ш е ш й , которыя въ разнообразных!, Формахъ п о л у ­ чали п р о ч н у ю о р г а п и з а ш ю , не пошло далее п р о с т ы х ъ нормъ и Формъ оборотной ж и з н и . П р о ц в е т а ш е городовъ и ихъ торговля въ с р е д ш е в е к а вызвали, правда, более основательную разработку общихъ Teopift и особенныхъ Формъ оборотныхъ с н о ш е ш й , по это важное р а з в и л е было прюстановлено вследствт&е п р и ш т я римскаго права, которое своей выработанной облигаш&онной системой разомъ предоставило т о , чего Гермашя могла достигнуть только путемъ п р о д о л ж и ­ тельнаго развип&я. Потому римское право получило въ этой отрасли права п о л н е й ­ шее господство; по различныя в о з з р ё ш я германскаго права па облигаши в о о б щ е , равно какъ и па договоры и н е к о т о р ы е отдельные виды ихъ, — ч т о можно з а м е ­ тить у ж е въ древнейшемъ п р а в е , — б ы л и причипою многихъ отклонешй отъ р и м ­ скаго права, что можетъ теперь, въ правильномъ п р и м е н е ш и , повести къ дальнейшему р а з в и т о . Въ германскомъ понвмаши облигацш, какъ правоваго союза между двумя л и ­ пами, особенно замечательно свободное положеше лицъ между собою и з н а ч е ш е матергальнаго о б ъ е к т и в н а я содержашя. Хотя посредствомъ этого и делается в о з можнымъ более свободное образоваше жизпенныхъ и о б о р о т н ы х ъ о т н о ш е ш й , но в м е с т е съ т е м ъ является и несомпенная опасность, могущая произойти отъ н е в е р н а я понимашя правильныхъ отношешй между лицами и вещами. Г е р м а н ­ ское право не затрудняется относительно з а м е щ е ш я одного лица другимъ, оно весьма легко допускаетъ такое з а м е щ е ш е при п р ш б р е т е н ш облигацш, а таже и при передачи самаго требовашя, (не только actio, какъ въ римскомъ п р а в е ) . Но такъ какъ этотъ взглядъ не остался безъ вл1яшя на утверждеш&е долговъ или обязательстве на поземельной собственности каждаго владельца, а также и на т о , что могли возникнуть вещественныя повинности, для которыхъ ничего не м о г ­ ло быть заимствовано изъ римскаго п р а в а , то въ н о в е й ш е е время легкое в о з ­ з р е ш е на уступку требовашя повело къ облигащ&ямъ па собственника (an porteur) и даже къ акш&ямъ па каждаго собственника |такъ что общество не знаетъ своихъ постоянно меняющихся членовъ). Эта легкость способствовала также р а з в и л ю биржевой и г р ы , вредной для нравственности и и м у щ е с т в е н н ы х ъ правовыхъ о т н о ­ ш е ш й . З д е с ь следуете искать помощи въ возстановлеши связи, возможно с о о т в е т ­ ствующей потребностямъ оборотныхъ отпошешй и н е у п у с к а ю щ е й изъ виду п р а ­ в и л ь н а я п о и я ш облигацш, въ которомъ лицо пе должно исчезать за вещью (182). Между различными родами облигашй, которыя делятся въ германскомъ п р а в е на сделки и на облигацш, возниьаюнця изъ п р а в о н а р у ш е ш й и и з в е с т н ы х ъ п о ­ л о ж е н ^ лица, разсмотримъ здесь только договоры. 2) Договоры ( 1 8 3 ) . Обязательная сила договора и то, что обусловливало право отыскивать исполнеше его по германскимъ воззрешямъ и нравамъ не з а в и с е л и (181) В ъ о б щ и х ъ ч е р т а х ъ см. о б ъ »томъ Beseler, § 117; Bluntschli § П О . (182) Е щ е прежде в ъ моей Rcchlsphilosophic я у к а з а л ъ на практические недостатки, в ы т е к а ю ­ щее изъ ложнаго понимашя сущности э т н х ъ о б щ е с т в ъ . ( 1 . АиП. 1839 н е м е ц к о е нзд. 1852 S. 564). Э т о т ъ п р е д м с т ъ , обнимающей в с е существепныя о т и о ш е ш я , д е й с т в и т е л ь н о д о с т о н и ъ б о л е е основательной юридической обработки, нежели м н о п я о т р а с л и р и м с к а г о п р а в а . (183) W a l t e r § 521—538; Bluntschli и. Р. R. § 112 и. ff.