* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

306 г е р м а п с к а я характера и жизни. Эта общая собственность, происшедшая п е р в о ­ начально изъ общей земли ( A l m e n d e - о б щ а г о владеши лЬсомъ и выгономъ, (Gemcinemark, Waldung, oder Weide), получила позднее и д р у п я п р и м е и е ш я , въ особенности въ семейпомъ п р а в е . Характеристично въ этомъ отношешй органическое в о з з р е ш е , заключающееся въ томъ; что, какъ цгьлое общество, общпна, такъ и отдгьльшпя лица, смотря по различнымъ нанравлешнмъ, имели право на собственность. Н о ш ш е разд/ьленной собственности (175), где одинъ пользуется з е м ­ лею, а другой и м е е т е славную собственность надъ нею, хотя и основано на д е й ­ ствительности, но развито только Teopiett. Поводомъ къ этому было н е д о р а з у м е ш е глоссаторовъ, к о т о р ы е , непонимая хорошенько значен1я римскаго nouHTin aclio direcla и ulilis при эмФитевзисе, ввели здесь, какъ въ ленахъ, dominium d i ­ rectum и utile, вследств!е чего въ нъмецкомъ переводе и произошли слова О Ь е г und Nutzeigenlhum. Съ этихъ поръ эти п о н я л я стали прилагать къ ленамъ, къ эмФИтевзису, суперФишямъ, и к р е с п я и с к о й поземельной собственности, п р е о б р а з о в а н н ы х ъ на манеръ эмФитевзиса. Прюбргьтепге собственности (176) изъ первой рукп происходило посредствомъ обоюдной сделки, посредствомъ давности и посредствомъ н а с л е д о в а л и . П р ю б р ь т е ш е м ъ изъ первой руки называлось то, что человЬкъ самъ с е б е добылъ своимъ у м е н ь е м ъ , изъ своего с о б с т в е н н а я матер1ала, почвы и т. д., или что получилъ в а с с а л ъ , или а р е п д а т о р ь , съ ч у ж о й земли. Точно также дозволялось з а в л а д е ш е , при и з в е с т н ы х ъ услов1яхъ, н е к о т о р ы м и предметами никому пе принадлежащими, какъ т о : дикими з в е р я м и , пчелами и п р о ч . Существовали особенный услов1я относительно плодовъ, п а д а в ш и х ъ или в и с е в ш и х ъ на в л а д е н ш соседа, который могъ ими воспользоваться, и относительно сбора плодовъ, когда истекаетъ сронъ аренды (иословица: wer saet, der mahet) и т. д. Движимое имущество п р ю б р е талось посредствомъ обюдной сделки, заключешя договора и путемъ простой передачи; для н р ш б р е т е ш я же недвижимой собственности требовалось, кроме правовой сделки (купли, м е н ы , дарешл), еще запись въ суде или заявлеше п е ­ редъ свидетелями, что было доказательствомъ того, что собственникъ у т р а ч и в а л ъ свое право и передавалъ его другому. Система п р ю б р е т е ш я собственности, п о ­ средствомъ записи (чего всегда требовало Саксонское п р а в о ) , а также и в н е с е т е въ нубличныя книг:?, сделались мало по малу общеупотребительными. П р ш б р е т е ш е посредствомъ давности основывалось па томъ, что собственникъ, пе о б н а р у ж и ­ вая въ продолженш и з в е с т н а я времени своего нрава, терялъ е г о . О такой с и ­ с т е м е потери нрава посредствомъ давности, существуютъ только некоторыя определешя, такъ что римское право пополнило здесь з н а ч и т е л ь н ы е п р о б е л ы . Для отыскаш&и права собственности па движимыя вещи ( 1 7 7 ) , н е м е ц к о е право не дозволяло, противъ всякаго владельца, безпощадпое rei vindicatio римскаго права, но, смотря по о т н о ш е ш я м ъ , различало два рода исковъ, смотря потому поступила ли вещь въ руки другаго лица по волгь ея з а к о н н а я владельца, или безъ его воли. Въ первомъ с л у ч а е доиускалась только личная жалоба, требоваше противъ получителя, который обязывался вознаградить владельца (напр. при в з я Т1И вещи въ п о л ь з о в а ш е , при н а й м е вещей, при отдаче иодъ залогъ, при о т д а - (175) Т а к т е и ионятте о раздельной собственности отвергается германистами, -придержи­ вающимися воззрвнш римскаго права. Т а к ъ Гербгри разематрнваетъ лепы н крестьянс!пя имущественный отпошеюя, напр. наследственную аренду, наследственное процентное право (Erbzinsrecht) и проч., какъ нрава на чуж&м вещи. Но здесь невольно представляется во­ просъ: какая страниая историческая справедливость и политика нредоставити въ новейшее время, посредстномь ал.тодиФнкацш, собственно л ь въ рукп т Ъ х ъ , которые пользовались правами на чуийн вещи, такь к а к ъ з д е с ь не можетъ быть н рГ.чн о, п р и г о в о р е по поводу непенолвешя обязаниостей съ другой стороны? (176) Walter §. 5 0 7 — 5 1 3 . (177) Walter §. 5 0 2 — 5 0 6 .