* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

304 в л а д е ш я и сделалась общимъ правомъ, но г е р м а н с к о - п р а в о в о е в о з з р е ш е не исчезло в м е с т е с ъ словомъ, а п а п р о т и в ъ того осталось въ оборотной жизни и мы в с т р е ч а е м ъ его въ в а ж п ы х ъ примЪнешяхъ въ новыхъ закоподательствахъ. Мы упомянемъ здесь только о с у щ е с т в е н н ы х ъ р а з л и ч 1 я х ъ германскаго владешя ( G e ­ w e r e ) , о п р и р о д е котораго е щ е и т е п е р ь идете споръ между германистами ( 1 7 0 ) . Это отлич1е отъ римскаго права проявляется въ п о л о ж е ш и владешя къ самому п р а в у и въ в ы т е к а ю щ е м ъ отсюда недостатке юридическаго средства в л а д е ш я , а т а к ж е в л а д е ш я по давности, и въ р а с ш и р е ш и понят1я владешя въ п о н я т , а н а ­ л о г и ч е с к о е собственности. Н е м е ц к о е слово Gewere (отъ wern, wehren, defendere должно отличать отъ Gewahr, Geware, z. В . wegen Mangel) в ы р а ж а л о п е р в о н а ­ ч а л ь н о , по народному п р а в у , только понят1е охранеш&я, з а щ и т ы , соединенное съ собственностью и , въ к р а й н е м ъ с л у ч а е , с а м о о х р а н е ш е , или с а м о з а щ и щ е ш е . Т а к ъ , какъ Gewere вь д р е в н е й ш е е время в с т р е ч а е т с я только п р и в л а д е н ш з е м л е ю , то для этого необходимъ былъ вводъ во к л а д е т е veslitura и такимъ образомъ п р о ­ исшедшее о т н о ш е ш е къ вещи называлось Gewere, а въ п о з д н е й ш е е время этимъ н а з в а ш е м ъ обозначалась и педвижимая собственность. По в с к о р е у б е д и л и с ь , что инвеститура (введеше во владение), сама по с е б е не могла е щ е обезпечить права в л а д е ш я , что возможно т а к ж е в л а д е ш е в с л е д е ш е неправильной в е с т и т у р ы , такъ что вещь можетъ принадлежать лицу, какъ собственность, безъ ввода его во в л а ­ д е ш е и н а о б о р о т ъ . Отсюда произошло въ с р е д ш е века в о з з р е ш е на в л а д е ш е , какъ на охраняемое закономъ о т н о ш е ш е лица къ в е щ и , (das v o m Rechte gewerte к о р о ч е , какъ правовое о т н о ш е ш е з а щ и т ы , Schutzverhallniss), с л о в о м ъ - п р а в о м ъ охраняемое о т н о ш е ш е . Отсюда с л е д у е т ъ , оставляя въ с т о р о н е взглядъ римскаго права ( 1 7 1 ) , что п о н я т в л а д е ш я было приложимо не только ко всемъ о т н о ш е шямъ к ъ в е щ а м ъ , к т о р ы я можно б ы л о охранять, и п р е ж д е всего къ Физическому в л а д е ш ю (korperlicher Besilz), называвшемуся Hebbende Gewere, но т а к ж е и ко в с е м ъ отношеш&ямъ, въ к о т о р ы х ъ былъ хоть какой нибудь юридичеемй элемептъ охранеш&я, такъ что п р и н а й м е , з а й м е , з а л о г е , отдаче на с о х р а н е ш е , а также при о т н о ш е н ш владельца къ украденной вещи, на сколько последняя могла быть з а ­ щ и щ а е м а , и н а к о н е ц ъ въ самой собственности, на сколько она точно т а к ж е была п р а в о м ъ з а щ и т ы вещи, всюду прилагалось п о н я в е Gewere, н а з ы в а е м о е e i g e n t liche Gewere. Д а л е е , такъ какъ всякая вещь можетъ состоять, смотря по р а з ­ л и ч н ы м ъ п а п р а в л е ш я м ъ , въ правовомъ отношенш ко многимъ л и ц а м ъ , то и были т а к ж е , относительно одной и той же вещи, р а з л и ч н ы е роды Gewere, которое существовало относительно владешя собственностью, и п о л у ч е ш я п о ж и з н е н н а я содержашя, т. е. могло п р и н а д л е ж а т ь въ одно и тоже время, какъ с о б с т в е н ­ н о ) Новый основательныя изс.тЬдоваЮн начаты А.тьбрехто.чъ въ его сочиненш Die G e ­ were als Grundlage des alteren deuschen Sachenrechts 1 8 2 6 . Хорошую ч о н о г р а Ф т , въ которой обсуждаются различныя воззрешя, составилъ Sandhaas въ е г о Germanisti— schen Abhandlungen 1 8 6 2 . с р а в . Walter § . 4 9 3 — 4 9 5 . (171) MHorie споры о понят in «Gewere» мпопя неясности в ъ изтожещн, мне кажется, нроистекаютъ изъ того, что большая часть ученыхъ безеознательно придерживаются рим­ скаго повят1я о владенш. Но германское Gewere должно разематривать съ совершенно противоиоложной точки зрешя. Между тЬмъ к а к ъ въ римскомъ праве очевидно преобла­ даетъ, какъ Фактъ, суб;ективш>с отношеше лица къ вещи, въ германскомъ же п р а в * пре­ обладаетъ объективный момептъ охранешн, защиты, замечаемый во всемъ гермапскомъ правовомъ порядке. При >той защите и внутреншн правовыя отношешя лицъ к ъ вещи могутъ быть различны. Gewere вообще есть охрпнешс, защита действительнаго ити пред. полагаемаго права на нищь, касается лп это право всего или только части владычества надъ н е ю . Gewere хотя и относится также къ Физическому владешю, но само о н о не есть нечто телесное и можетъ прямо относиться къ этому праву, безъ рЪзкаго прсдставлен1я рпмскаго права quasi владешя вещью. 11