* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

295 Эя&чете,«природе вещей» ( 1 7 9 1 г . ) . Германское государствепиое право, в с л ъ д cTeie запутаности публпчныхъ отношешй, сделалось предметомъ прилсжнаго и выгоднаго я з у ч е ш я (ISO). Церковное право, б о л е е нежели государствепиое п р а в о , испытало въ эту эпоху в д и ш е Ф И Л О С О Ф С К И Х Ъ направденш. РвФорнашя предоставила владетсльпымъ о с о бамъ высшую власть въ делахъ церкви, но при этомъ существовали, касательно характера отпошешй церкви къ государству, три различный системы: д р е в н е епископальная, или деволюшонная система; территориальная, особенно з а щ и ­ щаемая Томаз,емъ, и позднее коллеггальная система. Вскоре естественное ц е р ­ ковное право было принято основашемъ положительному. Государственная власть, даже въ католическихъ земляхъ, сделалась более самостоятельной и произвела Солышя р е ф о р м ы . В ъ католическомъ церковномъ п р а в е новая система (система Юста Фебронгя, известнаго Гонтгеймскаго епископа въ Т р и р е + 1 7 7 5 г.) б л а гопр.яствовала этому положен.ю, по в м е с т е съ т е м ъ поставила въ более р е з к у ю противоположность о б е системы, касавппяся отношешй п а п ы къ церкви, е п и с к о ­ пальную систему и систему папства (Papalsystem). Уголовное право существенно нисколько не изменилось. более гуманный наказашя вышли нзъ заграницы (Беккар]&я). Предложешя ввестя Новая эпоха, подготовленная философгей Канта, которая имела такое г р о м а д ­ ное вл.яше н а у г о л о в н о е , государственное и международное право, приняла позднее историческое направлеше н а п о п р и щ е германскаго нрава, направлев1е, введенное въ н о с л е д н е м ъ , - п о д о б н о тому какъ въ римскомъ это сделалъ С а в и п ь и . — К. Ф р - Эйхгориомъ, посредствомъ, освещаюгдаго систематическимъ смысломъ огромную массу Ф Э К Т О В Ъ , его с о ч . ((Deutsche Reichs und Rechlsgeschichte» и остроумнаго iDogmatisehe Bearbeilung des deutschen Privatrechts (6 Aufl. 1 8 4 5 ) . Вследств.е такихъ сильныхъ толчковъ германская наука права стала все сильнее и сильнее развиваться во всехъ направлешяхъ. Истор.я права была разработана еще глубже п о источникамъ и некоторыя значительныя ошибки Эйхгорна были и с п р а в л е н ы . Народпое право, равпо какъ источники второй эпохи, с д е л а ­ лись предметомъ более основательнаго изследовашя (151). Частное право п о л у ­ чило, вследств.е о т к р ь т я источниковъ, материальное пополнеше и Формальную более строгую обработку, приближающуюся къ методу римскаго права (152). Новейшая, остроумная попытка (Гербера) обработать- германское право по (150) И з ъ писателей п о германском;, государственном! праву замечательны: Ludeusig ( j - 1 7 4 3 ; , Gundling ( + 1 7 2 9 ) , / . И. Bohmer ( + 1 7 4 9 ) , Schmauss ( + 1 7 5 7 ) , Maskow ( + 1 7 6 0 ) . Senkenberq ( + 1 7 6 8 , , Ir. C. i>. Moser ( + 1798;, Putter (4-1807), Hdberlin ( + 1 8 0 8 ) , Schlozer ( + 1 8 0 9 ) . (151) Зачечателыг.&.нпие историки права в ъ JTOMT, сочинснш ч а с т о нопмеиовывалнсь. (152) П о с л е г)нгорна з а м е ч а т р л м г ь и н п е ученые на п о п р и щ е ч а с т н а г о п р а в а с у п , с л ъ - дугопп&с: Mittermaier, Phillips, Maurenbrecher, Wolf, Beseler, Benaud, Gerber, Hil­ lebrand, Bluntschli, Walter, Weisse, Dieck, Ortloff u Kraut. Topi оное пр;,по от-шчiio р а л р а б о т а ш РбМ (1828—3*4, 4 Bd) и &Choi (1847, 2 Auf, 1852), » r . i , новейшее время Brinkmann 1 8 5 5 . И з ъ инсате .ей, .таиимавшичы обработкою нартикулнрнаго права,. замЬчателень Wdchler, п ъ сочинеьш ь о т о р а ю Hamlbuch des im К . Wiirlemberg. gellenden Privatrechts .2 Rd. 1 8 3 9 — 5 1 ) сделана попытка в н у т р е н н о соединить иодно ц1,юе римское п германское п р а в о . О б ь отд-ьмышхъ предметахъ права писали: Albrecht, Liber die Gawere, 1 8 2 8 ; Deiters, uber die ehelichc Guteigemeinschaft 1 8 3 1 ; Kraut, iiber die Vorraundschaft 1 8 3 5 — 4 7 ; Dunker, iiber Reallaslen 1837 и uber Gesammteigenthum 1843; Beseler, iiber Erbvertrage 3 Bd. 183B r.