* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

262 ж и в ы (какъ прежде ошибочно полагали), они выбирались к о р о л е м ъ , съ соглас&.я выбираемыхъ, изъ Ф р а п к о в ъ , Романовъ и Литопъ. Основою антрустюнскихъ отношешй, надо полагать, п о с л у ж и л и trustis dominica ( 7 6 ) , особое п о к р о в и т е л ь ­ ство короля, что доказывается и у т р о е н н ы м ъ жалованьемъ; это т е м ъ в е р о я т н е е , что а н т р у с т ю н ы всегда стояли въ л и ч н ы х ъ отношешяхъ къ к о р о л ю , составляли его дворъ во время Mipa, свиту во время войны и жили въ королевскомъ д в о р ц е , занимая придворныя должности и исполняя особыя службы для короля. Личныя отношешя были р а з л и ч н ы , смотря по нащоиалыюстлмъ: двухъ племенъ Франковъ, плем нъ германскихъ и Р и м л я н ъ . Между Ф р а н к а м и были: ^ с в о б о д ­ н ы е , изъ которыхъ выдавались лучнпе отдельные и благородные р о д ы , nobiles, владевпне большою поземельною собственностью и пользовавшееся правомъ в з ы с к а ш я высшей виры за п р и ч и н е н н о е имъ п р а в о н а р у ш е ш е ; 2) полусвободные, или Л и т ы , (съ которыми н е н у ж н о смешивать Leudes), получали обыкновенно п о ­ ловинную в и р у свободиыхъ; 3) н е с в о б о д н ы е — S e r v i , к о т о р ы е были слугами и р е ­ месленниками и составляли въ большихъ и м е ш я х ъ дворню и домашнюю прислугу. Ф р а н к и , п р и своемъ н а ш е с т в ш , нашли въ Галлш двоякое п а с е л е ш е : 1 П р о в и н шаловъ, которые по нравамъ, обычаямъ и языку, сделались с о в е р ш е н н ы м и Р и м ­ лянами, и 2 - е Л а е т о в ъ , п р и н а д л е ж а щ и х ъ къ варварскимъ племенамъ и п о с е ­ лившихся здесь съ обязательствомъ военной службы. (Laeli, Franci, Suevi, Nervii e t c . ) . ПослЪдше, сохранившее е щ е свою племенную особенность, получили с а ­ лическое право; остальные п р и ч и с л е н ы къ п р о в и н щ а л а м ъ . Изъ п р о в е н ш а л о в ъ какъ у Ф р а п к о в ъ , различались: 1) свободный Римлянине, Romanus possessor; 2) Р и м лянинъ, поступившей подъ покровительство (trustis) короля, Romanus conviva regis и наконецъ 3) колонъ, котораго можпо сравнить съ Франкскимъ литомъ и к о т о р ы й назывался Romanus tribularius. Р о м а н ы и Г е р м а н ц ы , во многихъ отношешяхъ р а в ­ н ы е между собою, в с к о р е слились и въ капитулар(яхъ Карла В . Римляне у ж не названы особо, а обозначаются общимъ именемъ Franci и называются также р а х е н б у р г а м и (свободные з а с е д а т е л и судовъ). а Ч р е з в ы ч а й н о в а ж е н ъ в о п р о с ъ относительно земель, которыя Меровинги р а з д а ­ вали изъ своихъ о б ш и р н ы х ъ к о р о н н ы х ъ в л а д е ш й (77). Б ы л и ли это наделы, которые могли быть отнимаемы во всякое время, а по этому пастояпце беиеФищи ( М о н ­ тескье, Э й х г о р н ъ и др.), или они отдавались въ полную неограниченную с о б с т в е н ­ ность, т. е. были дарешямя (Ротъ), или же> существовали н а д е л ы того и другаго рода (Гизо, Пардесю, ЛаФерьеръ)? Первое в о з з р е ш е о б р а з у е т е собою к р а е у г о л ь ­ ный камень у ч е ш я , возникшего на г и п о т е з е д р у ж и н н ы х ъ о т н о ш е ш й и па п р е д ­ п о л о ж е н а , что в с т у п л е ш е въ дружину н е п р е м е н н о сопровождалось п р ю б р ё т е шемъ известнаго надела изъ к о р о н н ы х ъ земель. Но такъ какъ эти н а д е л ы (78) не ограничивались одаою свитою короля, антрустюнами, то они были вероятно н а ­ стоящими подарками въ полное в л а д е ш е , а вовсе не бенеФИщями. Д а ж е еслибъ нельзя было Фактически доказать с у щ е с т в о в а ш е многочисленныхъ н а с л е д с т в е н ныхъ наделовъ въ э т о м ъ п е р ю д е , то все таки начало бепеФишальпой системы (76) Trustis происходитъ, по м и е ш ю Л е о , отъ валлгёскаго слова trus с т р а ж а . (77) См. особеппо Both, S. 2 0 3 . (78) Ротъ, с т р . 210, г о в о р и т ъ , ч т о положительно можно д о к а з а т ь в о время М е р о в и н г о в ъ лишь н а с л е д с т в е н н у ю раздачу к о р о н н ы х ъ земель, т . е с у щ е с т в о в а ш е т о л ь к о доренш. Палътеръ же § 76, г о в о р и т ъ с о в е р ш е н н о о б ъ е к т и в н о , ч т о в о время М е р о в и н г о в ъ раздачи беИСФПШ&Й н е с у щ е с т в о в а л о в о в с е , а были лишь д а р е ю я , к о т о р ы я различные писатели и при­ нимали за бенсФнпди. Однако Ротъ S. 35S, д у м а е т ъ , ч т о нельзя также о т в е р г а т ь н сущестBOBuuie по время М е р о в и н г о в ъ другаго рода р а з д а ч ъ к о р о н н ы х ъ земель, к р о м е наслЪдств е п н ы х ъ д я р е ш й . Х о т я э т о т ъ взглядъ и н о д к р е н л е и ъ н о в е й ш и м и и з е л е д о в а т я м и Рота, я ненриннмаю его за о к а п ч а т е л ь н ы й и думаю только, что п а с т о я щ а я бепеФИщальиая епттема н а ч и н а е т с я лишь при К о р о л и п г а х ъ , ч т о и б у д е т ъ п о д р о б н е е п о к а з а н о w, следуюшимъ п а ­ раграфе.