* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

219 ства, вторая же при совершении облигаций. Въ X I I таблицахъ с к а з а н о : Si nexum faciei mancipiumve, u t i lingua nuncupassit ita jus eslo. При в ы р а б о т к е видовъ д о ­ говора, древнейшими являются р е а л ь н ы е контракты, к о т о р ы е состоятъ въ н е п о ­ средственной передачЬ предмета (ге). На этомъ основался въ послЬдствш с л о ­ весный договорный коптрактъ (solennis), заключавшийся per slipulalionem, который происходя быть можетъ изъ jus genlium (97), сделался общей Формой, для того, чтобы сделать действительными даже и т а ы е договоры, к о т о р ы е прежде н е д о вали права н а искъ. Съ давняго в р е м е н и , вследств1е ведешя п р и х о д о - р а с х о д н ы х ъ книгъ въ каждомъ д о м е , образовались письмепные договоры которые впрочемъ следуетъ отличать отъ подобнаго рода договоровъ, и з в е с т н ы х ъ намъ изъ Юстишанова п р а в а . П о з д н е е , п р и развитш о б о р о т н ы х ъ о т н о ш е ш й и подъ вл!яшемъ призпаннаго jus gentium, возникли к о н с е н с у а л ь п ы е договоры (договоры по соглашению),уже дававшие права иска и совершешя договора посредствомъ пио&оили solo consensu. Такимъ образомъ личности обособляются; п р е ж ш я , т е с н о с о с д и н я з шпяся съ деломъ, отношешя расширяются и разрыхляются и право д лжно искать другихъ о п р е д е л е н ^ , чтобы охранить эти отношешя и придать имъ надлежащую прочность. Изъ в н е ш н и х ъ , б о л е е общихъ, формъ постепенно образуется в н у т р е н н е е , о п р е ­ деленное предметаымъ раэлич1емъ, с о д е р ж а ш е . Подобно тому, какъ въ органическомъ с у щ е с т в е образуются первоначально общия п о к р о в ы , въ которыхъ въ носледствш Формируются органы, такъ и въ римскомъ п р а в е первоначально видны только обищя Формы, въ которыя облекаются различный правовыя действ1я. Такимъ образомъ на mancipalio, nexum, и на п о з д н е й ш е е in jure cessio передъ преторомъ, нельзя смотреть какъ на действительные правовыя сделки, но какъ только на обшня публичные Формы для р а з н а г о рода д е л ъ . Лишь п о з д н е е правовыя сделки н а чипаютъ дробиться и о б р а з у ю т ъ отдельные роды, и изъ родовъ виды; такое о б р а з о в а ш е , относительно установлешя и точнаго раэличешя правовыхъ сделокъ, продолжалось весьма долгое время, какъ то доказываетъ долгое колебаше между м е н о й и , младшей по времени, куплей. Когда ближе определилось с о д е р ж а ш е и внутренняя сущность правоваго о т н о ­ ш е ш я и правовой сделки, тогда п р е т о р ы , н а ч а л и обращать внимание на п с и х и ­ ческие и нравственные моменты, какъ н а п р . на dolus, culpa, error, vis ас meius, и друпя смягчаяюиця обстоятельства, равно какъ и на jus genlium. Ретроградное движеше высказалось въ и с ч е з н о в е н ш публичности въ п р а в о ­ выхъ оборотныхъ о т н о ш е ш я х ъ и въ неспособности создать новыя публичныя Формы, для образовавшагосл, чисто частнаго, произвола въ имущественныхъ о т н о ­ ш е ш я х ъ , р а с ш и р е ш е которыхъ, п р и с у щ е с т в о в а л и п р е ж н и х ъ Формъ, было н е ­ возможно. Въ этомъ виде римское п р а в о перешло и къ памъ, по опо мало с о о т ­ ветствовало немецкому духу и праву, вслъдствш того, что въ имунцествешиомъ особенно же въ веицпомъ п р а в е , у насъ всегда оставался преобладаиоЩимъ х а ­ рактеръ публичности, в ы р а ж а ю щ е й с я въ н о в е й ш е е время, въ и н с т и т у т е н у б л и ч ныхъ книгъ. Наконецъ следуете заметить чго основание п р а в а naturalis ratio все б о л е е и болбе признается въ римскомъ п р а в е . Весьма несправедливо н е к о т о р ы е уч<:ные допускали, что Римлише видели о с н о в а ш е права въ воле (98) народа или о т д е л ь - (97 Т а к а г о в о э з р е ш я держится Мацпевскш, с ъ впмъ соглашается также Гаимбергеръ въ своемъ пос.гЬдисмъ сочннепш «Rsauo romisches Privatrecht § 5 1 5 » . (98) Этому з а б л у ж д е п ш поддал е я в ъ о с о б е н н о с т и Schmidt; разлнч1с между д е й с т в п т е л ь нымъ о с н о в а ш е м ъ п р а в а деятельной причиной в о з и и к и о в е ш я или п р н з н а ю я п р а в а , еице мало признаио в ъ н а у к е п р а в а , к а к ъ я уже в ы ш е а а м е т и л ъ ; и лишь н е к о т о р ы е ученые указали на него б о л е е о п р е д е л е н и е , к а к ъ Лейетл и Игерингь T h . П. S. 60 (особенно п р о • тивъ Шмидта) ( T h . 1. S. 102).