* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

200 п е р е д а в н а г о материала. Но в ъ н а ч а л ъ Х Н - г о столът&я вообще в ъ н а у к а х ъ н а ч и ­ н а е т е пробуждаться повыв духъ и з с л е д о в а ш я . Подобно тому, какъ въ П а р и ж е вокругъ Абеляра (Abelard 1 0 7 9 — 1 1 4 2 ) собирались со в с е х ъ с т о р о н ъ л ю б о з н а ­ тельные ученики слушать т е о л о п ю и Ф И Л О С О Ф Н О , въ Б о л о н ь е была основана около 1120 г. Ирнергемь (Irnerius) школа у ч е н ы х ъ ю р и с т о в ъ , р а с п р о с т р а н и в ш а я ­ ся потомъ изъ Болоньи и въ д р у п я места, и развившая, следуя новому н а п р л в л е ш ю относительно р а з р а б о т к и и понимашя богатаго юридическадо матер.ала, ту духовную силу, которая не обладая никакими л и т е р а т у р н ы м и и и с т о р и ч е с к и м и пособ!ями, только посредствомъ проницательности, способности правпльнаго с о поставлешя и п р а к т и ч е с к а я такта, явилась какъ бы возрождеп.емъ е с т е с т в е н н а я римскиго понимашя права (73) и приобрела сильное вляш&е на все д а л ь н е й ш е е развитие науки права, — влияше, продолжающееся до н а с т о я щ а я в р е м е н и . Эти у ч е н ы е ю р и с т ы назывались, Г л о с с а т о р а м и , потому что они corus juris, ( п а з в а Hie имя д а н н о е ) , содержащий в ъ с е б е дигесты, кодексъ, 97 новеллъ и и н с т и т у ­ ш й (также и libri foedorum, заключающая въ с е б е ленпое право) с н а б ж а л и длинными комментар1ями, з а м е ч а ш я м и , называемыми галоссами. Эти глоссы были с о б р а н ы послъдвимъ знаменитымъ глоссаторомъ Аккураемв (Accursius 1 2 0 0 ) . Такимъ о б р а з о м ъ г л о с с и р о в а н н ы й Corpus juris сделался п о з д н е е употребительным ь в ъ судахъ, п р и м е н я в ш и х ъ па п р а к т и к е только т е тексты к о т о р ы е были г л о с сированны. Quod non agnoscit glossa, п о п agnoscit curia. — З а эпохой глоссаторовъ с л е д у е т ъ повое время отъ X I I I - г о до конца X V - r o с т о л е т , которое, по coвпaдeнiю с ъ эпохой схоластической философш, можно н а з в а т ь схоластической эпохой чшуки права. Главными представителями этой эпохи были Бартолусь (Bartolus 1 3 5 7 ) , о т ъ котораго произошли Б а р т о л п с т ы и Бальдусе (Baldus 1 4 0 0 ) . Между учениками глоссаторовъ находилось т а к ж е много и н о с т р а н ц е в ъ , п о ­ средствомъ к о т о р ы х ъ р о с п р о с т р а н и л о с ь потомъ зпаше римскаго права и любовь къ и з у ч е ш ю его во Ф р а н ш и , Н и д е р л а н д а х ъ , Испании, и несколько п о з д н е е в ъ Германии. В ъ особенности Римское право весьма р а н о утвердилось во Ф р а н щ и , гдё в ъ южной части е я , какъ pays de droit ecrit, оно было действующимъ в ъ противоположность С е в е р н о й ч а с т и Ф р а н щ и , какъ pays coutumier. Людовикъ Святой ( 1 2 2 6 — 1 2 7 0 ) п р и к а з а л ъ сделать Французсмй переводъ Римскаго. п р а в а , я хотя П а п а Гопори&й I I - о й (1220), в с л е д а т п е пренебрежения каноническимъ правомъ запретилъ изучен1е римскаго п р а в а въ П а р и ж е , по это з а п р е щ е ш е п е и м е л о никакаго д е й е ш я . Въ к о н ц е X V T - r o с т о л е ™ в ы с т у п а ю т ъ во Ф р а н щ и два з н а м е п и т ы х ъ у ч е п ы х ъ ю р и с т а Якове Куйяцг&усе (Jaques Cujacius 1 5 9 0 ) , о с н о ­ ватель новаго екзегетическаго и историческаго метода и Доно (Donellus 1 5 9 1 ) , п е р в ы й , отлично обработавинй Римское право догматически. З а тЬмъ Римское п р а в о было обработываемо научно в ъ Нидерландахъ. З а м е ­ ч а т е л ь н е й ш и м и у ч е н ы м и юристами этой с т р а н ы были: Арнольде Buimiyce (Arnold (73) Г л о с с а т о р ы х о т я и до т а к о й с т е п е в п обладали малыми историческими с в е д е ш я м п , ч т о н а п р . глосса к ъ 47 Nov. с . 1. с т а в и т ъ Юстиниана с о в р с м е н н и к о м ъ 1исуся Х р и с т а , но г Ь м ъ н с м е н е е о н и являются с ъ х о р о ш е й с т о р о н ы т е м ъ , ч т о с т а р а л и с ь п р о н и к н у т ь в ъ принципы Римскаго п р а в я и п о с т о я н н о о б р а щ а л и внимание на п р а к т и ч е с к и жизненный п о ­ требности. З а м е ч а т е л ь н е й ш и м и изь г л о с с а т о р о в ъ были: Guanerius или Irnerius ( 1 1 4 0 ) Burgarus (1166), Martinus Gasia п о с л е д ш е два не сходясь в ъ с л о р н ы х ъ н у н к т а х ъ н р а ­ в а о б р а з о в а л и д в е школы, м а ш е в ъ г л о с с е Аккуриуса, щество в ъ каноннческомъ н з ъ к о т о р ы х ъ на школу Бургпруса ибращается особенное в н и ­ между т Ъ м ъ к а к ъ школа Мартипуса получила о с о б е п п о е преиму­ п р а в е . З а г в м ъ , з а м е ч а т е л ь н ы т а к ж е следующее г л о с с а т о р ы : Hugo de Porta Bavenate ( 1 1 6 8 ) , Jacobus de Porta Bav. Porta Bav., Azo (1229), Jacobus Balduin (1235), Accursius redus (1565). (1178), Albericus de (около 1 2 6 0 ) , Odof-