* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

195 вость единства, которая могла быть удовлетворена лишь с ъ стороны в н е ш н е й . Р а з л и ч н ы я попытки въ этомъ родъ напллвяютъ э т у э п о х у до Ю с п & а в а ( 6 4 ) . Уже Константине задумалъ предпринять планъ с о б р а ш я п р а в а ( 6 5 ) , но не п р и в е л ъ этотъ планъ въ исполнение. б е о д о с ш 11-й и В а л е н т и ш а н ъ Ш - й п о с т а н о в л е ш е н ъ 426 г. которое со времени Гуго называютъ закономъ цитирования (Citirgeselz), пытались упрочить огромную массу юридическаго матери&ала д а р о в а ш е м ъ силы д ъ й ствующаго закона сочинешямъ пяти юрисконсультовъ предъидущаго п е р ю д а — П а п и ш а н а , Павла, Гайя, Ульшана и Модестина; п р и чемъ было также п о с т а н о в ­ л е н о , что п р и различии м н ъ ш й р е ш а т ь по большинству юлосовъ;—если же различпыя мнЪшя имели за собою каждое по ровному числу г о л о с о в ъ , то чтобы мнение, и м е ю щ е е на своей с т о р о н е воззрение П а п и ш а н а брало п е р е в е с ь , если же н а к о н е ц ъ и самъ П а п и ш а н ъ объяснялъ н е о п р е д е л е н н о , то тогда судьи должны были высказать свое самостоятельное мнение. Огромная масса р а з б р о с а п н ы х ъ императорскихъ constitutionum была собрана въ ч а с т н ы х ъ с о б р а ш я х ъ , изъ к о т о р ы х ъ самыми употребительными были: 1) с о б р а ш е , составленное нЬкимъ Грегори&аномъ (называемое codex Gregoriani), и 2) — составляющее продолжение перваго, — собрание Гермогени&ава (codex H e r m o g e niani (66). О б а эти собрашя можно с ъ вероятностью отнести къ половине I V - r o столетия. Офишальное пополнеме этихъ двухъ с о б р а ш й к о н с т и т у ш й , остававшихся въ п о стояниомъ употреблении, произвелъ въ 438 г . б е о д о п й I I составлешемъ третьяго кодекса, к о т о р ы й называется codex Tlieodosianus ( 6 7 ) . Наконецъ, п о с л е того какъ состояше права почти въ п р о д о л ж е ш е ц е л а г о с т о лЪт1я, вслъдств1е с л а б е ю щ а г о понимашя древннхъ с о ч и н е ш й , разнородности и с т о ч никовъ и становящагося все более и б о л е е труднымъ различ1я между с о с т а р и в ­ шимся правомъ и т е м ъ , которое было въ у п о т р е б л е ш и , — в ъ 527 г., въ п р а в л е ш е Восточной Римской Импер1ей И м п е р а т о р а Ю с т и ш а н а ( 6 8 ) , подъ вл1яшемъ з н а менитаго у ч е п а г о юриста, Т р и б о ш а н а , были предприняты б о л е е р е г а и т е л ь ц ы я м е р ы къ с о с т а в л е ш ю собрания, которое бы заключало въ с е б е все д е й с т в у ю щ е е право. 1 . Прежде всего п р и к а з а л ъ Ю с т и ш а н ъ изъ т р е х ъ кодексовъ императорскихъ к о н с т и т у ш й , съ п р и с о в о к у п л е ш е м ъ къ онымъ т е х ъ , которые вышли п о с л е О е о - (64) Эти попытки с л у ш а т ь нспреложпымъ д о к я з а т с л ь с т в о м ъ з а п у т а п н а г о и и с ч а л ь н а г о с о ­ стояния Римскаго п р а в а , к о т о р о е с т а р а т и с ь улучшить п р о н п ц а т е lbHt.ilmie г о с у д а р с т в е н н ы е мужи н и м п е р а т о р ы , за(Зотпвппеся о б ъ у д о и л е т в о р е н ш практической п о т р е б н о с т и н а р о д о в ъ б о л е е , нежели о н у с т ы х ъ , х о т я н н я у ч н ы м ъ о б р а з о м ъ в е д е н н ы х ъ , с п о р а х ъ . Есля столь ве.тниiй государственный! мужъ к а к ъ Ц е з а р ь с о с т а в и д ъ пля1»ъ з а к о н о д а т е л ь с т в а , т о это док з ы в а е т ъ до какой з а п у т а н н о с т и дошло п р а в о в ъ е г о в р е м я . В о о б щ е п р а к т и ч е с к о е с о с т о я ш е н р а в а в ъ Р и м е , в ъ о с о б е и в о с т н с ъ времени распространения о б о р о т н ы х ъ отношений, с л е ­ д у е т ъ п р е д с т а в л я т ь с е б е весьма п е ч а л ь н ы м ъ , к о т о р о е н е с к о л ь к о у.тучшятось п о с р е д с т в о м ъ г р а ж д а н с к а я процесса. (65) Э т о д о к а з ы в а ю т ъ две, не д а в н о найденный, конституции с. 1. et. с. Cod. Theod. 1, 4, de responsis p r u d . О н е о д н а к о в е д а ю т ъ н а м ъ ни к а к и х ъ сведений о т н о с и т е л ь н о способа нсполвешя этаго плана. (66) Н о в е й ш е е и э д а ш е о б о и х ъ с о б р а ш й сделаль Haenel, B o n n . 1837, в о в т о р о й ч а с т и Б о н с к а г о издания Corp. j u r . antej. (67) Л у ч ш е е и з д а ш е Генеля ( l m . Bonner Corp. j u r . civ. antej. 1842). (68) С л е д у е т ъ з а м е т и т ь , ч т о Ю с т и ш а н ъ былъ С л а в я н и н ъ , весьма не з н а т н а г о нроисхож- дев1я, и з ъ T a y p e s i « . Е г о прежнее имя (или прозвище) Управда. Ritter. въ Note zu Uei— neccii historia juris civilis etc. § 382, весьма с п р а в е д л и в о з а м Ъ ч а е т ъ : «Upravda*> v o x est slavica el bene per Jusliniannm exprimilur. Etiam nunc apud slevicas gentes prauda justum denotat. Х о р о ш у ю о ц е н к у Юстиниана д а е т ъ Am. Thierry въ Revue des deux niondes. 1 . nov. 1 8 5 4 . p . 427 etc.