* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

175 Съ другой стороны эта ч е р т а отразилась и въ частномъ п р а в ъ , въ стремленш савовпиковъ п у ч е п ы х ъ юристовъ, развивавшихъ п р а в о , смотръть на строгое гражданское право, какъ оно выразилось в ь X I I таблицахъ, к а к ъ на постоянное о с н о в а ш е — и въ стремлении вводить иэмт>неш&я, вызванным дальиъйшинъ развипемъ жизненныхъ и оборотныхъ отношений, не п^темъ прямой о п п о з и ш и , уничтожешя и отмънен1я, но путсмъ косвеннымъ, часто даже посредствомъ искуственныхъ ФИКШЙ, такъ что новое всеида опиралось на старое и связывалось съ нимъ. Всего лучше ходъ развит1я въ СФеръ политической можно обозначить двумя г л а в ­ ными эпохами, и з ъ которыхъ первая заключаетъ въ с е б е время аристократи­ ческой республики, вторая — демократической республики, начавшейся съ lex Horlensia въ 467 а. и . с.—НослЪ устаиовлешя закоповъ X I I таблицъ, долголетними выиуждешями, плебеи отняли одну за другой прнвилеп&и у п а т р и ш е в ъ . Прежде всего плебеи достигли въ 309 г. а. и . с. черезъ своего трибуна Канулеп права заключать браки (connubium) съ патрншнми, что е щ е не позволялось ХП-ью таблицами; нотомъ, въ 310 г . , вытребовали уступку части консульской ФЛ^НКЦШ вновь выбраннымъ в о е н нымъ трибунамъ (trubnni lnilitum consular! potestale), въ которые могли быть допущены и плебеи; наконецъ, въ продолжении д е с я т и л е т н я я трибунства народнаго т р и ­ буна К. Лицитя Столона 387 а. и . с . (366 до P. X . ) , вследствие принятия п о с л е д н я я изъ трехъ предложеииычъ имъ законовъ, касательно уничтожешя н е справедливаго разделешя ager publicus (33), отменешя жестокаго обращения съ должниками и допущсшя плебеевъ въ консульскую должность, плебеи достигли того, ч т о военный т р и б у н а л . , въ который они попадали весьма р е д к о , былъ уничтоженъ и одинъ и з ъ консуловъ долженъ былъ выбираться изъ плебеевъ. Съ эвашемъ консула были соединены прежде цензура и претура. Но патрищи, вероятно предчувствуя, что оии должны будутъ уступить консульство плебеямъ, отделили отъ к о н с у л ь с к а я звашя со времеии lex Canuieja въ 3 1 1 г. цензуру, а позднее, въ 387 г . , и претуру такъ, что плебеи должны были отдельно добиваться этихъ должностей уже после при&обретешя консульства. З в а ш е , открывшееся плебеямъ позднее, чемъ все друг!я должности, было ponlifex maximus, котораго въ первый р а з ъ удостоился въ 502 г. плебеи Корункант. Самую высшую власть удерживалъ за собою все таки сенатъ, который однако мало по малу преобразовался вслёдеттне того, что въ пего были допускаемы саиовники после окончаш&я своей должности, а следовательно и плебеи. Потому неудивительно, что сенатъ и р о ТИВИЛСЯ самимъ кур1ямъ, поддерживая въ 415 г. (въ 338 до P. X . ) предложение п л е б е й с к а я диктатора А. Публилгя Филона «ut plebuscita onuncs Quunle* lenerent» u «ut legum, quae comuliis cenluriatis ferrentur, ante initum suffragium patres auclores tierent». Исрвымъ предложеш&емъ плебисциты (закоиы, составлеипыя въ компщяхъ по трибамъ) сделались независимыми отъ подтверждения Kypitt; в т о рымъ ж е , — если понимать, вмЬсте съ Ниб^ромъ& (34), подъ palres кур1атшя (33) Puchta, Cursus der Inslit, I . § 57 вместе съ Buschke з а щ и щ а с т ъ прежний взглядъ, ныевно: что lex Licinia de raodo agri касался uc владЪшй публичными землями (possessiones въ ager publicus), но чистой поземельной) соОствснности.Намъ кажется справедлнвымъ взглядъ Нибура (1Ь. § 14 ff.). Г л а в н е й ш и м ъ иостановлсн1смъ arpapnaro закона было, то, ч т о никто пз ь земш I рппад1ежащс11 о б щ н и е не могъ з а с т р о н в а т ь и з а с а ж и в а т ь участка нревы1ипюии«го 500 юиеровъ, н чтоОы никто на общинное пастбище не с м е л ъ в ы ю и я т ь 6ovl;e 100 г о ю в ъ крупнаго скота и 500 мелкаго. Если же кто обладлль Оошишмъ колнчествомъ общинной земли, то н з ш ш с к ъ раздавался всЪмъ ш е б е н ы ъ участками в ъ 7 югеровъ к а к ъ соб­ ственность. О закоиостп и с и р а в е д ш в о с т и з т п х ъ нредложенш нозобновленныхъ позднее Т Г р а к х о ч ъ , см. Нибура 1)1. § 2 1 . п. ff. (34) N i e b u h r 111. S. 170. Н а п р о т и в ъ I l y v r a 1. 59 видптъ » ъ palres сепатъ, н о ю г а я ч т о в т о р ы м ъ законом I, ничего не быш введено н о в а г о , по только в ъ иротпвоно южность п е р в о ­ му Н у б н ш е п у . з а к о н у у т в е р ж д а ю с ь древнее право с е н а т а нанеродъ д а в а т ь е в с е иолверждеше зяконамъ центур1атскихъ коммицпь Н о тотько одннъ взглядъ Нибура о б ь я с н ч е т ъ почему ати законы такь определенно н а з в а н ы Лив1еыъ leges sccundissimac plebei. 12*