* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

5 къ ж и з н с п н ы м ъ благамъ и ж н з н е и н ы м ъ ц е л я ч ъ ; предетавлешс о р г а н и ч е с к и — э т и ­ ческой цтин государства и органическое раздЬлеше всей науки о н р а в е и г о с у ­ д а р с т в е . Т а к о е обозре.шс Ф И Л О С О Ф Ш права не должно однако походить на какой-то н а у ч н ы й п а р а д ъ , выставляя главные Ф П Л О С О В С Ш положешя, бсзъ всякой связи ихъ съ п о л о ж и т е л ь н ы м ! н р а в о м ъ , какъ это делается б о л [ ш е ю част1ю э п ц и к л о педш. Мы постараемся н а п р о т и в ! найти практическое п р и м е н с ш е о с н о в н ы х ! н а ч а л ! Ф И Л О С О Ф Ш ко в с е м ъ отраслямъ п а у к и . Лторая книга с о д е р ж и т ! въ себЬ импорт права Римскаго и Германскаго, какъ преимущественно практически для пасъ в а ж н ы х х . Этому отделу одпакоже п р е д ш е с т в у е т ъ общее Философское обозрЬтпс . р а з в и т п р а в а и государства, во В С Е важпЫШпя эпохи всемирной исторш. Цель этого о б о з р е ш я состонтъ въ томъ, чтобы доказать и па основапш и с т о р ш , что право и государство развиваются всегда подъ вл1яшемъ в ы с ш и х ъ р е л и п о з п ы х ъ и нравствеппыхъ идей, что потому право и государство никогда не И М Е Л И самобытной, творческой с и л ы , п р и п и с ы ­ ваемой нмъ т е м и , к о т о р ы е д у м а ю т ! , что благо человечества з а в и с и т ! лишь о г ь у л у ч ш е ш й в ! п р а в о в о м ! и г о с у д а р с т в е н н о м ! порядке, и что следовательно и в ! наше время у с п е ш н а я практическая деятельность обусловливается т е с н ы м ъ соедин е ш е м ъ права с ь высшими человеческими идеями. Собственно и з ! и с т о р ш права, о б ш и р н е й ш е е изложешс п о л у ч а т ь право Римское и Г е р м а н с к о е . Э т и м ! мы конечпо не х о т и м ! отрицать всей важности нодробиаго изелёдовашл п р а в а и у д р у г и х ! н а р о д о в ! , И н д е й ц е в ! , К и т а й ц е в ! , П е р с о в ! , Егпнтинъ, Е в р е е в ! и Г р е к о в ! ; — мы только отказываемся о г ь такого изложешя потому, что не и м е е м ! почти пи одпаго самостоятельного сочинешя по этому предмету, на к о т о р о м ! могло бы о с н о в ы в а т ь ­ ся подробное и з е л е д о в а ш с . Истор1я Римскаго и Германскаго права представлена п р е и м у щ е с т в е н н о со стороны ея внутрепняго развили, изложено практическое з н а ­ ч е ш е каждой изъ этихъ нравовыхъ системъ, р а з н о какъ и нхъ сравнительная о ц е н к а . Третья киша содержнтъ въ себЬ общее изложеше г л а в н ы х ! п о л о ж е ш й частнаю положитслънаю права. Но понят1е положительнаго есть пошгпс весьма о т н о ­ сительное, — оно является р а з л и ч н ы м ! во в с е х ъ р а з л и ч н ы х ъ законодательствахъ и нопимаше его весьма шатко въ Г е р м а п ш , потому что до сихъ п о р ъ п р а к т и ч е ­ ское о т н о ш е ш е между Р и м с к и м ! и Г е р м а н с к и м ! п р а в о м ! пе определепо ни п р а к ­ тически, ни теоретически, — вследствие чего мы не могли также принять, В ! н е у д о в л е т в о р и т е л ь н о , на за т о в т о р о й отд-Ьлъ, содер.кащш в ъ с е б е о п е р к ъ с р а в н и т е л ь н о й науки н р а в а , по споен полнот!,, в е с ь м а з а м е ч а т е л е н ! . Волъо с а м о с т о я т е л ь н о писали эпцпклопедш за границей (т. е. по отношении к ъ Г с р м а п ш ) , куда в п р о ч е м ! о б р а б о т к а этой науки проникла п о з д н е е : Anne den Тех — Encyclopedia jurisprudentiae, Amstelod. 1835; A. Roussel—Encyclopadie du droil, Rruxelles 1 8 4 3 ; Eschbach, Cours d&introduction generate a l&clude du droit ou nianuel d&encyclopedie juridique, Paris, 2 - e m e edit. 1845. Иль н е ч е ц к и х ъ сочннепш также заслуживают^ вппмаи&нг. 1)ем>щм— Die Universal—und die juristisch—politische Encyclopadie u . M e t hodologie, 1 8 2 9 . (Этого сочннепш вышла только п е р в а я ч а с т ь , к о т о р а я п о м е щ е н а также во висдепш к ъ Staatslexikon v . Rolleck u. v . W e l r k e r ) ; Нсртгаллера Recht u . GeschiclUe, zur encyclopadischen EinleiUing in das Studium der juridisch polilischen Wissenschaften, W i e n . 1843; Фридлсндера «Juristische Encyclopadie 1 8 4 7 ; Л. Арндшса, Juristiche Encyclop. und Method., 2 - l e Aufl. 1850 (хотя н краткая, по отличающаяся весьма яснымъ о н р е д е л е ш е м ъ п о ш п ш ) ; Л. Виросциля, Encyclopadie u. Method, des j u r i d i s c h - p o l i t i s c h . Sludiums, ОГеп 1852 ( з а м е ч а т е л ь н а по строгому истоду, выдержан­ ному по в с е х ъ част яхт, сочнпешп и по б о г а т с т в у л и т е р а т у р ы пауки н р а в а в ъ Л в с т р ш ) . Посльдпее п самое з а м е ч а т е л ь н о е сочннемпо Juristische Encyclopadie, odcr organische Darstellung der Rechtswissenschaft, 1853, Варпкашга, выдающееся своей п о ш о т о й ис­ т о р и ч е с к о й о б р а б о т к и н б о г а т с т в о м ъ л и т е р а т у р ы , по принятые а в т о р о м ъ Ф И . Ю С О Ф С М С прнн ц н п и далеко н е у д о в л е т в о р и т е л ь н ы , елншкомъ в н е ш н и н мало о б ъ я с н я ю т ъ с у щ н о с т ь предмета"