* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

763 НИКОЛАЕВСКИЙ НА АМУРЕ ОСТРОВ 764 области. С организацией порта во Владивостоке (1872—73) и переводом обл. ц. в Хабаровск (1880) знач. Н. стало падать. Развитие рыбопром-сти и пароходства по Амуру вновь подняло знач. Н.; на­ селение его с 5.684 чел. (1897) возросло до 12.204 чел. (1917). До рев. Н. был военной крепостью. Во время гражд. войны, в связи с выступлением япон¬ ских войск (февраль 1920), находившихся в Н., пос¬ ледний был почти целиком уничтожен; крепость и портовое устройство разрушены (см. Наколаевскае событая). После изгнания интервентов гор. начал восстанавливаться. По переписи 1926 име¬ ется 1.254 жилых строения, в т. ч. 101 муниципали¬ зированных с 45 тыс. м ж и л . площади. Населения в 1926—7.356 чел. (4.074 м., 3.282 ж . ) , в 1930— 9.500 жителей. Летом, во время рыбной ловли, на¬ селение Н. увеличивается. Н.—центр рыбопром. района и один из важных портов Д. Востока. Одно¬ временно Н.—конечный п. Амурского речного пути ( п о с т о я н н ы е рейсы С р е т е н с к — Б л а г о в е щ е н с к — Николаевск). От Н. рейсы мелких морских судов во Владивосток. Гл. предмет вывоза: рыба и лес. Порт имеет ряд неудобств; важнейший подход к Н.—юж. фарватер—мелок, что делает невозможным прямой заход в Н. полногрузных океанских судов; порт замерзает на 6 / месяцев. В окрестностях Н. известны значит. м-ния бурого ж е л е з н я к а и камен¬ ного угля. Крупнейшие пром. предприятия Н. заво¬ ды: лесопильные 2, спиртоводочный 1, кирпичный 1, рыбоконсервный 1, электростанция, типография. Газ. «Красный Маяк». Радиостанций 2, почт.-тел. отде¬ ление. Телефонная связь с селениями: Маго, Озерпах и Д ж а о р е . Воздушное сообщение с Хабаровс¬ ком. Кроме того, сообщение грунтовыми дорогами с рядом сел. Б л и ж а й ш и е перспективы: Н. имеет все данные для превращения в индустриальный центр. В нем намечено строительство заводов, связанных с рыбопром-стью, создается деревообделочный ком¬ бинат в составе заводов: лесопильного, ящичного, бондарно-клепочного и силовой станции. Все это, а также близость к территории Н. крупных м-ний ис¬ копаемых (золото, ж е л е з о , уголь), могущих послу¬ ж и т ь базой к созданию металлообрабатывающей пром-сти, вместе с работами по дооборудованию порта — выдвинет Н. в число крупных индустри¬ альных ц. Д В края. 2 —800 человек. Применялся труд каторжан и при¬ писных крестьян. Ветхость строений, устарелое обо¬ рудование и изменившаяся экономическая обста¬ новка (с проведением Сиб. ж . д.) были причиной невозможности конкурировать с уральскими заво¬ дами, продукция к-рых стоила дешевле в Вост. Сиб., что и привело к закрытию заводов.. Перед импери¬ алистической войной заводы были приобретены фирмой Столь и К°, вырабатывавшей земледельчес¬ кие орудия. В 1921 заводы были частично восста¬ новлены, и выстроен заново мартеновский цех. В 1924 заводы были ликвидированы. Л и т.: Богдановач, К. И. Рудные месторождения, т. I I ; СПб., 1913; Обручев, В. А. Рудные месторождения, М . — Л . , 1929; Ваган, В. И. Н и к о ла е в с к и й ж е л е з о д е л а т е л ь н ы й завод, „Изв. Вост.-Сиб. Отд. Р . Г. Об-ва", т. X V I I I , 1887; Пфаффаус, К. Е. Н и к о л а е в с к и е чугуноплавильные, железоделательные и механические заводы Ирк. губ. (б. Вост.-Сиб. Акц. Об-во), „Горн. Ж у р н а л " , т. I I , № 4—5. 1916; Гутовскай, Н. В. Ж е л е з о д е л а т е л ь н а я промышленность Си­ бири, Томск, 1916; Докторовач-Гребнацкай, С. А. О ч е р к железо¬ рудных месторождений Николаевского завода Иркутской губ., „Тр. Гл. Геолого-Разведочн. Управления", в. 33, Л., 1931. НИКОЛАЕВСКИЕ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЕ З А В О Д Ы , в составе Н и к о л а е в с к о г о ж е¬ л езодела те льного и Л учих инского ч у г у н о п л а в и л ь н о г о з а в о д о в, находились в Братском районе Вост.-Сиб. края. Николаевский завод (построен в 1847—54) был расположен на рч. Долоновой (лев. прит. Оки), в 28 км от пристани Братский Острог; Лучихинский (построен в 1894) на р. Оке в 15 км от прист. Долоновой. Руда—маг¬ нитный железняк—доставлялась из 4 рудников: Долоновского и Ермаковского на р. Оке; Кежемского и Красноярского на р. Ангаре. М-ния жильные, с крутопадающими жилами мощностью от 2,5 до 3 м. Запасы 3 рудников определялись ранее в 3,6 млн. т. Разведки 1931 показали крупные скопления руд в Красноярском м-нии, определяемые в 50—60 млн. т, с содержанием железа до 60%. Заводы вырабаты¬ вали литейный и передельный чугун, чугунное ли¬ тье, сортовое и котельное ж е л е з о , рельсовую сталь, котлы и паровые машины. Всего заводы за время своего существования выработали 100 тыс. т чу¬ гуна. Производительность их значит. превышала др. ж е л е з о д е л а т е л ь н ы е заводы Сиб. того времени. По оборудованности Николаевский завод также был лучше других. Число рабочих достигало до 700 Н И К О Л А Е В С К И Е С О Б Ы Т И Я — о д и н из тра¬ гических эпизодов гражд. войны на Д В , происшед¬ ший в Николаевске-на-Амуре 11—15 марта 1920 и послуживший формальным поводом для оккупации Японией Сахалинской области. В феврале 1920 в Николаевск-на-Амуре, после ожесточенных боев с белыми и японцами, занимавшими город, вступил партизанский отряд, под командой анархиста Тряпицына. С расположенным в городе японским гар¬ низоном партизаны заключили соглашение, и внеш¬ не между ними установились довольно мирные от¬ ношения. Но вокруг японцев очень скоро начали концентрироваться остатки белогвардейцев. Внезап¬ но, в ночь с 11 на 12 марта, японцы напали на спя¬ щих партизан, сожгли помещение их штаба со все¬ ми находившимися там работниками, многих из них перебили и захватили город. Застигнутые врасп¬ лох партизаны быстро однако оправились, возобно¬ вили наступление на город и, после трех дней оже¬ сточенных уличных боев, вновь заняли его. При вторичном занятии города Тряпицынский отряд же¬ стоко расправился с остатками японского гарнизо¬ на, вероломно напавшего на партизан. Позже, перед окончательным оставлением Николаевска, в связи с приближением к нему японской эскадры с десантом, партизаны, по распоряжению Тряпицына, уничтожили захваченных ими пленных и сожгли остатки города. За ненужную и бессмысленную жестокость Тряпицын и его ближайшие сподвиж¬ ники (Нина Лебедева, Харьковский, Железин, Оцивили, Павлецкий, Сасов и Трубчаниников) 9 июля того ж е года, по приговору нар.-рев. суда, были рас­ стреляны. Эти события японские империалисты широко использовали в своих целях на Вашингтон¬ ской конференции, вo время японо-рус. перегово¬ ров в Дайрене и Чаньчуне, отказались эвакуиро¬ вать Сахалин до получения компенсации за Н. со¬ бытия. Ссылками на Н. с. японцы оправдывали так¬ ж е свое вероломное вооруженное нападение 4—5 апреля 1920 на рев. гарнизоны Владивостока, Никольск-Уссурийска, Хабаровска и др. Л и т.: Ауссем, О. X. Николаевская-на-Амуре коммуна 1920 г., „Пролет. Р е в . " , 1924, 5; Парфенов, П. С. (Алтайскай). Борьба за Дальний Восток, Л., 1928; Булатов, Д. Партизанское д в и ж е н и е в низовьях р. Амура, сб. „Дальистпарт", т. I , Владивосток, 1923; Бузан, Д. С. (Бач). О партизанско-повстанческом д в и ж е н и и в низовьях реки Амура 1919—1920, с б . „Революция на Дальнем Востоке", в. I , M . , 1923; Японская интервенция на Русском Дальнем Востоке, Ва¬ шингтон, изд. Особой делегации Д В Р в Соединен. Ш т а т а х Америки, 1922. НИКОЛАЕВСКИЙ-НА-АМУРЕ ОКРУГ — был образован постановлением Президиума ВЦИК